Je suis à la fois complètement d'accord et complètement pas d'accord.
C'est vrai qu'une interface vraiment bien consue, cohérente et tout et tout, c'est très agréable. Mais on ne me fera jamais croire que cela suffit.
Le problème de l'interface homme machine, c'est que pour la plus part des « machines », il y a des standards et que cela facilite leur utilisation.
Genre un rouleau à patisserie, ben c'est un machin qu'on attrape et qu'on utilise pour étaler une pate. C'est intuitif, on ne se pose pas la question. Sauf qu'on ne réalise pas que l'interface pour tous ces objets de la vie courante, on a beaucoup appris quand on était enfant. Le rouleau à patisserie, on a commencé par essayer de l'attraper maladroitement pour le porter à la bouche et voir quel goût il avait.
Ces interfaces de base sont commune à la très grosse majorité des « machines » de la vie courante. On n'a pas l'impression d'apprendre pour les utiliser.
Mais ce n'est pas toujours le cas. Par exemple, avant de lacher quelqu'un au volant d'une voitue, on commence par lui donner des cours. Il faut du temps (une 20aine d'heures), on apprend pas à conduire un voiture quand on est bébé. Mais une fois qu'on sait conduire, grosso modo, on sait conduire n'importe quelle voiture.
Pour l'informatique, c'est pareil. Un ordinateur, c'est quelque chose de compliqué. Il faut apprendre à utiliser un ordinateur. Une fois qu'on a des idées du fonctionnement de ce genre de choses, on arrive mieux à s'adapter, on apprend plus vite.
Encore une fois, je suis tout à fait d'accord qu'on peut faciliter l'apprentissage en offrant une interface un minimum réfléchie mais l'interface ne fera JAMAIS tout. Il faudra toujours apprendre à utiliser un ordinateur.
Pour reprendre ce que tu as dis, il est clair que si la machine s'adapte à l'homme, c'est plus simple mais je trouve illusoire de penser qu'une machine pourra s'adapter totalement à l'homme. L'homme a une capacité d'adaptation phénoménale et il fera toujours un bout du chemin.
[^] # Re: Quand Linux arrive a la maison !
Posté par fmaz fmaz . En réponse au journal Quand Linux arrive a la maison !. Évalué à 7.
C'est vrai qu'une interface vraiment bien consue, cohérente et tout et tout, c'est très agréable. Mais on ne me fera jamais croire que cela suffit.
Le problème de l'interface homme machine, c'est que pour la plus part des « machines », il y a des standards et que cela facilite leur utilisation.
Genre un rouleau à patisserie, ben c'est un machin qu'on attrape et qu'on utilise pour étaler une pate. C'est intuitif, on ne se pose pas la question. Sauf qu'on ne réalise pas que l'interface pour tous ces objets de la vie courante, on a beaucoup appris quand on était enfant. Le rouleau à patisserie, on a commencé par essayer de l'attraper maladroitement pour le porter à la bouche et voir quel goût il avait.
Ces interfaces de base sont commune à la très grosse majorité des « machines » de la vie courante. On n'a pas l'impression d'apprendre pour les utiliser.
Mais ce n'est pas toujours le cas. Par exemple, avant de lacher quelqu'un au volant d'une voitue, on commence par lui donner des cours. Il faut du temps (une 20aine d'heures), on apprend pas à conduire un voiture quand on est bébé. Mais une fois qu'on sait conduire, grosso modo, on sait conduire n'importe quelle voiture.
Pour l'informatique, c'est pareil. Un ordinateur, c'est quelque chose de compliqué. Il faut apprendre à utiliser un ordinateur. Une fois qu'on a des idées du fonctionnement de ce genre de choses, on arrive mieux à s'adapter, on apprend plus vite.
Encore une fois, je suis tout à fait d'accord qu'on peut faciliter l'apprentissage en offrant une interface un minimum réfléchie mais l'interface ne fera JAMAIS tout. Il faudra toujours apprendre à utiliser un ordinateur.
Pour reprendre ce que tu as dis, il est clair que si la machine s'adapte à l'homme, c'est plus simple mais je trouve illusoire de penser qu'une machine pourra s'adapter totalement à l'homme. L'homme a une capacité d'adaptation phénoménale et il fera toujours un bout du chemin.
Frédéric