On va encore me taper dessus mais j'ai l'habtiude:
si tu veux quelque chose de pas trop compliquer(j'ai pas dit simple)
et a jour je te dirais plutot de prendre une mandrake normal, car la MNF est pas tres euh......a jour
je dirais presque de passez en cooker(instable?pas vraiment mais j'avoue que je ne l'ai pas en server)
la seule source d'instabilite provenant de cooker serait pour moi XFree/KDE et gnome
donc comme c'est sense etre un server/firewall/routeur ca va pas trop poser de problème
moi j'ai une mandrake 9.2 comme server/routeur/firewall qui fait server de courier
y a un spamassassin et un clamav dessus
un server http etc ca tourne sans probleme
apres pour configurer un parefeu qui marche pas trop mal tu utilise shorewall
# Re: Qualité de la Mandrake MultiNetwork Firewall
Posté par Ph Husson (site web personnel) . En réponse au journal Qualité de la Mandrake MultiNetwork Firewall. Évalué à 0.
si tu veux quelque chose de pas trop compliquer(j'ai pas dit simple)
et a jour je te dirais plutot de prendre une mandrake normal, car la MNF est pas tres euh......a jour
je dirais presque de passez en cooker(instable?pas vraiment mais j'avoue que je ne l'ai pas en server)
la seule source d'instabilite provenant de cooker serait pour moi XFree/KDE et gnome
donc comme c'est sense etre un server/firewall/routeur ca va pas trop poser de problème
moi j'ai une mandrake 9.2 comme server/routeur/firewall qui fait server de courier
y a un spamassassin et un clamav dessus
un server http etc ca tourne sans probleme
apres pour configurer un parefeu qui marche pas trop mal tu utilise shorewall