Et j'allais te répondre "Oui un truc comme ça"...
... mais en fait, non, c'est pas ça. Désolé.
Et merde, je me suis mal expliqué en fait. Pour bien saisir mon délire, il faut bien faire la différence entre Rox et Gobolinux, mais comme je ne suis qu'un pauvre newbies, je ne sais pas comment l'expliquer. Heu... merde merde merde !
Soyons clair, j'adore Rox ! Il y a plein de concepts géniaux. Mais si le but est le même que le mien : ne plus masquer le système de fichier à l'utilisateur et le rendre visible, la solution diffère.
En effet Rox a une approche pragmatique (compatible avec toutes les distributions et double arborescence) alors que mon idée nécessite une modification en dur de l'arborescence (il y a une arborescence simplifié unique, même en mode console; cela ne peut fonctionner qu'avec une seule distribution à ma connaissance : gobolinux qui restera à jamais minoritaire, mais je m'en fiche, na !)
Et Rox est d'emblée convivial. Par exemple, l'utilisateur utilise directement l'arborescence pour accéder à la configuration du système. Mais ça risque d'être plus compliqué à mettre en oeuvre avec une vrai arborescence et en conservant à l'esprit de soucis de vérité. Par exemple, le programme de configuration du volume pourra se trouver dans le répertoire système de Rox (il s'agit en fait d'un lien), alors qu'il se trouve en réalité dans /bin/ ou usr/bin/ (ou /Programs/ sur Gobolinux). Et je compte donc le laisser dans le répertoire "Programs". Pas de triche. Pas d'embrouille. On pourrait à la rigueur ajouter un vrai répertoire /raccourcis à la racine. Voilà une idée qu'elle est bonne ! Et zut, chasser le menu "Démarrer", il revient au galop :-(
[^] # Re: Menu démarrer, métaphore du bureau, arborescence et tout ça...
Posté par Séverin Tagliante-Saracino . En réponse au journal Menu démarrer, métaphore du bureau, arborescence et tout ça.... Évalué à 1.
... mais en fait, non, c'est pas ça. Désolé.
Et merde, je me suis mal expliqué en fait. Pour bien saisir mon délire, il faut bien faire la différence entre Rox et Gobolinux, mais comme je ne suis qu'un pauvre newbies, je ne sais pas comment l'expliquer. Heu... merde merde merde !
Soyons clair, j'adore Rox ! Il y a plein de concepts géniaux. Mais si le but est le même que le mien : ne plus masquer le système de fichier à l'utilisateur et le rendre visible, la solution diffère.
En effet Rox a une approche pragmatique (compatible avec toutes les distributions et double arborescence) alors que mon idée nécessite une modification en dur de l'arborescence (il y a une arborescence simplifié unique, même en mode console; cela ne peut fonctionner qu'avec une seule distribution à ma connaissance : gobolinux qui restera à jamais minoritaire, mais je m'en fiche, na !)
Et Rox est d'emblée convivial. Par exemple, l'utilisateur utilise directement l'arborescence pour accéder à la configuration du système. Mais ça risque d'être plus compliqué à mettre en oeuvre avec une vrai arborescence et en conservant à l'esprit de soucis de vérité. Par exemple, le programme de configuration du volume pourra se trouver dans le répertoire système de Rox (il s'agit en fait d'un lien), alors qu'il se trouve en réalité dans /bin/ ou usr/bin/ (ou /Programs/ sur Gobolinux). Et je compte donc le laisser dans le répertoire "Programs". Pas de triche. Pas d'embrouille. On pourrait à la rigueur ajouter un vrai répertoire /raccourcis à la racine. Voilà une idée qu'elle est bonne ! Et zut, chasser le menu "Démarrer", il revient au galop :-(
Menfin /Shortcuts/ ça sonne bien. Adopté !