> Sauf qu'une Ferrari c'est matériel et sa reproduction nécessite un certain coût non
> négligeable rien qu'en matières premières.
Je n'ai pas parlé là de voler la Ferrari, donc que ce soit matériel ou pas n'a aucune influence dans ma réflexion. C'est un manque de ma part, une impossibilité financiere. Que ce soit matériel ou logiciel, qu'il y ai un manque pour l'auteur ou pas, jamais le fait de ne pouvoir acheter une ferari (ou un logiciel extremement cher et pas forcément nécessaire) ne sera une justification à mes yeux pour quoi que ce soit. Pour un logiciel la reflexion est la même : si ce n'est pas nécessaire ce n'est pas une justification pour casser les règles.
> comment expliques tu que même les logiciels protégés par un dongle ou autre son
> systématiquement craqués ?
Parce que ces gens prennent justement les choses comme un défi ? et sont peut être plus intéressés par un soft importants avec un dongle qu'un pauvre shareware à 3fr ? ou alors parce que le soft et cher et intéresse plus de monde ? ou alors parce que coté réputation c'est mieux d'avoir cracké 3DSMax que le shareware inconnu ?
Si vraiment le but était de diffuser des cracks, ils ne feraient pas de dongle justement, et mettraient un pauvre n° de série comme les autres tu crois pas ?
> Ben si tu regardes bien, la version officielle de Windows XP était disponible sur le
> marché bien avant sa date de sortie officielle.
Comme la plupart des musiques et vidéos actuellement. Dois-je en conclure que Lucas (ou un autre) avait volontairement diffusé son film au public sur les réseaux p2p avant la sortie ?
Il doit y avoir une erreur dans ton raisonnement si tu me répond "non".
> Microsoft distribue un utilitaire et un how-to pour changer son numéro de série !
Et ? tu es déjà allé chez un assembleur ? On installe les PCs à la chaine, on met le même n° de série partout pour aller plus vite.
Avec XP c'était plus complexe, certains ont joué avec les cracks ou n° "neutre", d'autres ont eu a disposition un outil qui permet l'activation automatique ou presque. Toujours est-il que le résultat est le même : le n° de série de ton Windows n'est pas celui qui est sur ta licence.
Pouvoir changer ce n° est un vieux besoin, je le faisais déjà quand j'ai bossé chez un assembleur sur les Win98. Si le SP1 de XP imposait des restrictions sur ces n°, il est probable que plus d'un utilisateur a du utiliser cet howto pour "rétablir" son n° réel. Ce n'est que supposition de ma part pour cette dernière étape mais ça me parait réaliste.
En tout état de cause si leur but était de permettre les cracks, je ne vois aucun intérêt pour eux à griller des n° dans le SP1.
C'est trop facile de dire "ce sont les éditeurs qui diffusent volontairement" sans aucun élément sérieux pour supporter la thèse. C'est d'ailleurs d'autant moins crédible avec les shareware (qui sont probablement les principales victimes des cracks).
[^] # Re: Interview d'un cracker
Posté par Éric (site web personnel) . En réponse au journal Interview d'un cracker. Évalué à 1.
> négligeable rien qu'en matières premières.
Je n'ai pas parlé là de voler la Ferrari, donc que ce soit matériel ou pas n'a aucune influence dans ma réflexion. C'est un manque de ma part, une impossibilité financiere. Que ce soit matériel ou logiciel, qu'il y ai un manque pour l'auteur ou pas, jamais le fait de ne pouvoir acheter une ferari (ou un logiciel extremement cher et pas forcément nécessaire) ne sera une justification à mes yeux pour quoi que ce soit. Pour un logiciel la reflexion est la même : si ce n'est pas nécessaire ce n'est pas une justification pour casser les règles.
> comment expliques tu que même les logiciels protégés par un dongle ou autre son
> systématiquement craqués ?
Parce que ces gens prennent justement les choses comme un défi ? et sont peut être plus intéressés par un soft importants avec un dongle qu'un pauvre shareware à 3fr ? ou alors parce que le soft et cher et intéresse plus de monde ? ou alors parce que coté réputation c'est mieux d'avoir cracké 3DSMax que le shareware inconnu ?
Si vraiment le but était de diffuser des cracks, ils ne feraient pas de dongle justement, et mettraient un pauvre n° de série comme les autres tu crois pas ?
> Ben si tu regardes bien, la version officielle de Windows XP était disponible sur le
> marché bien avant sa date de sortie officielle.
Comme la plupart des musiques et vidéos actuellement. Dois-je en conclure que Lucas (ou un autre) avait volontairement diffusé son film au public sur les réseaux p2p avant la sortie ?
Il doit y avoir une erreur dans ton raisonnement si tu me répond "non".
> Microsoft distribue un utilitaire et un how-to pour changer son numéro de série !
Et ? tu es déjà allé chez un assembleur ? On installe les PCs à la chaine, on met le même n° de série partout pour aller plus vite.
Avec XP c'était plus complexe, certains ont joué avec les cracks ou n° "neutre", d'autres ont eu a disposition un outil qui permet l'activation automatique ou presque. Toujours est-il que le résultat est le même : le n° de série de ton Windows n'est pas celui qui est sur ta licence.
Pouvoir changer ce n° est un vieux besoin, je le faisais déjà quand j'ai bossé chez un assembleur sur les Win98. Si le SP1 de XP imposait des restrictions sur ces n°, il est probable que plus d'un utilisateur a du utiliser cet howto pour "rétablir" son n° réel. Ce n'est que supposition de ma part pour cette dernière étape mais ça me parait réaliste.
En tout état de cause si leur but était de permettre les cracks, je ne vois aucun intérêt pour eux à griller des n° dans le SP1.
C'est trop facile de dire "ce sont les éditeurs qui diffusent volontairement" sans aucun élément sérieux pour supporter la thèse. C'est d'ailleurs d'autant moins crédible avec les shareware (qui sont probablement les principales victimes des cracks).