alors qu'il avoue ne jamais être allé sur place et n'avoir collecté que quelques photos et témoignages sur le net
Et alors? Des photos prises au moment de l'attentat montrant l'étendue des dégats reste bien plus intéressantes qu'aller voir sur place 3 mois après un chantier où tout a été détruit puis reconstruit. Une investigation peut très bien se mener depuis le fin fond d'une bibliothèque, plutôt qu'à partir de filatures, de cambriolages, d'écoutes comme dans une série b.
Il est vrai que le bouquin de meyssan a été écrit à la va-vite et part un peu dans tous les sens. Pour moi il a eu le mérite de soulever le débat, et je pense qu'il a tout à fait raison sur le point de l'attentat du pentagone... la manière qu'a eu la presse française de tout balayer du plat de la main a été un festival de mauvaise foi. L'article du monde est un exemple, un autre est celui de libération à qui revient la palme : un film composé de qqs images montrant la façade du pentagone au moment de l'attentat a été diffusé au moment de la polémique ; problème, ce film qui était censé contredire meyssan ne montre aucun boeing juste avant l'explosion (on peut y trouver pas mal de raison, par exemple la très mauvaise qualité des images, le fait est que c'est tout de même très troublant). Qu'a fait libé pour contourner ce problème? Ils n'ont publié que les images de l'explosion, en assimilant la position de meyssan à "il n'y a eu aucun attentat" et donc "vous voyez bien qu'on a raison"...
[^] # Re: 911 Days after 9/11 Madrid
Posté par calandoa . En réponse au journal 911 Days after 9/11 Madrid. Évalué à 3.
Et alors? Des photos prises au moment de l'attentat montrant l'étendue des dégats reste bien plus intéressantes qu'aller voir sur place 3 mois après un chantier où tout a été détruit puis reconstruit. Une investigation peut très bien se mener depuis le fin fond d'une bibliothèque, plutôt qu'à partir de filatures, de cambriolages, d'écoutes comme dans une série b.
Il est vrai que le bouquin de meyssan a été écrit à la va-vite et part un peu dans tous les sens. Pour moi il a eu le mérite de soulever le débat, et je pense qu'il a tout à fait raison sur le point de l'attentat du pentagone... la manière qu'a eu la presse française de tout balayer du plat de la main a été un festival de mauvaise foi. L'article du monde est un exemple, un autre est celui de libération à qui revient la palme : un film composé de qqs images montrant la façade du pentagone au moment de l'attentat a été diffusé au moment de la polémique ; problème, ce film qui était censé contredire meyssan ne montre aucun boeing juste avant l'explosion (on peut y trouver pas mal de raison, par exemple la très mauvaise qualité des images, le fait est que c'est tout de même très troublant). Qu'a fait libé pour contourner ce problème? Ils n'ont publié que les images de l'explosion, en assimilant la position de meyssan à "il n'y a eu aucun attentat" et donc "vous voyez bien qu'on a raison"...