D'ailleurs Le Monde est tellement persuadé que Meyssan raconte de conneries qu'il va jusqu'à manipuler ses lecteurs, puis à leur mentir, pour les en convaincre. Ce qui, bien sûr, n'indique rien sur la validité de la thèse de Meyssan, mais indique beaucoup sur la qualité du journal.
Je ne peux pas m'empecher d'en parler à chaque fois que quelqu'un cite Le Monde à ce sujet, parce que j'en ai été témoin, alors c'est reparti pour un tour:
Pour démonter la thèse de Meyssan, le monde publie parmi ses articles une photo montrant un bout de métal, et laisse penser (sans l'affirmer) qu'il s'agit d'un débris de l'avion.
Un peu après, un des journalistes est invité à Canal+ dans une émission du style "arret sur images". Suite aux interrogations de la journaliste (et, je crois me souvenir, de Meyssan), il explique qu'effectivement rien ne prouve qu'il s'agisse d'un bout d'avion, qu'il s'est opposé à la publication de cette photo mais que la direction a forcé.
Le lendemain ou quelques jours plus tard, le monde publie un résumé de l'émission, où les propos de ce journaliste sont déformés pour masquer le fait que la photo était une tentative de manipulation. L'article était sur le site du monde, malheureusement ils rendent leurs articles payant au bout d'un moment donc je doute de pouvoir remettre la main dessus.
Bref Meyssan raconte probablement des conneries, mais les efforts pour le contredire sans argumenter ont été prodigieux, aussi :-)
[^] # Re: 911 Days after 9/11 Madrid
Posté par Yusei (Mastodon) . En réponse au journal 911 Days after 9/11 Madrid. Évalué à 5.
Je ne peux pas m'empecher d'en parler à chaque fois que quelqu'un cite Le Monde à ce sujet, parce que j'en ai été témoin, alors c'est reparti pour un tour:
Pour démonter la thèse de Meyssan, le monde publie parmi ses articles une photo montrant un bout de métal, et laisse penser (sans l'affirmer) qu'il s'agit d'un débris de l'avion.
Un peu après, un des journalistes est invité à Canal+ dans une émission du style "arret sur images". Suite aux interrogations de la journaliste (et, je crois me souvenir, de Meyssan), il explique qu'effectivement rien ne prouve qu'il s'agisse d'un bout d'avion, qu'il s'est opposé à la publication de cette photo mais que la direction a forcé.
Le lendemain ou quelques jours plus tard, le monde publie un résumé de l'émission, où les propos de ce journaliste sont déformés pour masquer le fait que la photo était une tentative de manipulation. L'article était sur le site du monde, malheureusement ils rendent leurs articles payant au bout d'un moment donc je doute de pouvoir remettre la main dessus.
Bref Meyssan raconte probablement des conneries, mais les efforts pour le contredire sans argumenter ont été prodigieux, aussi :-)