Pour Tchernobyl, pas exactement. Le gouvernement refusait de publier officiellement le problème de la contamination (ce qui quand même est le minimum de leur rôle) et surtout de prendre les mesures adéquoites (suppression de produits particulièrement sensible à la radioactivité). Ce qui provoqua un retard de toutes procédures de 15 jours, ce qui est absolument intolérable.
Concernant le journaliste, la version que je connais parle surtout d'un scientifique qui tenta d'alerter l'opinion publique, via la presse.
Pendant 15 jours, l'état a fait pression et tout les médias ont suivi la ligne officielles du phénomène météo ayant repoussé le nuage aux frontières.
A l'époque Jean-Claude Bourret était en vacances en Italie et il avait vu sur place toutes les mesures prises par la république italienne. Quand il est revenu en France, il s'est étonné du peu de couverture de l'évenement et de cette bêtise comme quoi le nuage s'était arrêté aux frontières. Il décide alors d'inviter un des scientifiques défendant cette thèses officielles lors de son journal de 13h, et ils lui tirent les vers du nez jusqu'à ce qu'il crache le morceau. Ca a fait l'effet d'une bombe à l'époque, j'avais 10 ans mais ça m'a marqué !
Concernant les moyens de communications, tu fais erreur, la télévision existait, les journaux aussi, une annonce officielle n'aurait pas mise 15 jours à se propager.
Le problème c'est que ces médias n'étaient que des relais bien dociles et les gens au courant à l'époque n'avaient pas les moyens d'intervenir. S'il y avaient eu à l'époque des millions de français connectés à un Internet aussi étoffé que l'actuel, cette manipulation aurait été impossible.
Pour continuer sur le "toute personne savait que", certes, pour une grande partie de la population (quoique). Pas pour toute la population (tu va régulierement consulter ton compteur geiser ?) et encore une fois, ce n'est pas ce qui est important, ce qui est important ce sont les mesures. Quand tu attend 15 jours, les salades ont été rammassés, commercialisé sur le marché, et tu te retrouve à manger de la salade radio-active parceque personne ne t'as dit qu'elles absorbaient particulièrement la radio-activité.
D'abord, je n'ai pas dit tout le monde, mais simplement les personnes ayant des contacts en Europe. Quand au compteur geiger, une éleveuse de chèvre d'origine belge qui vivait à coté du village ou je résidait à l'époque a fait ces analyses sur son pré, le lait de ses chèvres et ses fromages. Tout était contaminé, je t'assure qu'elle a propagé la nouvelle autant qu'elle a pu ! Malheureusement, les nouvelles du monde rural ça compte peu ! D'ailleurs je me demande si l'état n'a pas décidé de ne rien faire à l'époque car il considérait que la pluie allait tombé sur des zones peu peuplés (lozère, ardèche, hautes-alpes, corse). Mais c'est un autre problème.
En tout cas, je suis d'accord avec toi sur l'importance du problème sanitaire qui a suivi, mon père a eu un grave problème à la thyroïde alors qu'il n'a pour ainsi dire jamais fûmé ! Plus tard s'il meurt d'un cancer de la thyroïde, je saurais à qui je le devrais !
Et là par contre, je suis tout à fait prés à croire à la manipulation des chiffres !
[^] # Re: 911 Days after 9/11 Madrid
Posté par Eric Boulat . En réponse au journal 911 Days after 9/11 Madrid. Évalué à 4.
Concernant le journaliste, la version que je connais parle surtout d'un scientifique qui tenta d'alerter l'opinion publique, via la presse.
Pendant 15 jours, l'état a fait pression et tout les médias ont suivi la ligne officielles du phénomène météo ayant repoussé le nuage aux frontières.
A l'époque Jean-Claude Bourret était en vacances en Italie et il avait vu sur place toutes les mesures prises par la république italienne. Quand il est revenu en France, il s'est étonné du peu de couverture de l'évenement et de cette bêtise comme quoi le nuage s'était arrêté aux frontières. Il décide alors d'inviter un des scientifiques défendant cette thèses officielles lors de son journal de 13h, et ils lui tirent les vers du nez jusqu'à ce qu'il crache le morceau. Ca a fait l'effet d'une bombe à l'époque, j'avais 10 ans mais ça m'a marqué !
Concernant les moyens de communications, tu fais erreur, la télévision existait, les journaux aussi, une annonce officielle n'aurait pas mise 15 jours à se propager.
Le problème c'est que ces médias n'étaient que des relais bien dociles et les gens au courant à l'époque n'avaient pas les moyens d'intervenir. S'il y avaient eu à l'époque des millions de français connectés à un Internet aussi étoffé que l'actuel, cette manipulation aurait été impossible.
Pour continuer sur le "toute personne savait que", certes, pour une grande partie de la population (quoique). Pas pour toute la population (tu va régulierement consulter ton compteur geiser ?) et encore une fois, ce n'est pas ce qui est important, ce qui est important ce sont les mesures. Quand tu attend 15 jours, les salades ont été rammassés, commercialisé sur le marché, et tu te retrouve à manger de la salade radio-active parceque personne ne t'as dit qu'elles absorbaient particulièrement la radio-activité.
D'abord, je n'ai pas dit tout le monde, mais simplement les personnes ayant des contacts en Europe. Quand au compteur geiger, une éleveuse de chèvre d'origine belge qui vivait à coté du village ou je résidait à l'époque a fait ces analyses sur son pré, le lait de ses chèvres et ses fromages. Tout était contaminé, je t'assure qu'elle a propagé la nouvelle autant qu'elle a pu ! Malheureusement, les nouvelles du monde rural ça compte peu ! D'ailleurs je me demande si l'état n'a pas décidé de ne rien faire à l'époque car il considérait que la pluie allait tombé sur des zones peu peuplés (lozère, ardèche, hautes-alpes, corse). Mais c'est un autre problème.
En tout cas, je suis d'accord avec toi sur l'importance du problème sanitaire qui a suivi, mon père a eu un grave problème à la thyroïde alors qu'il n'a pour ainsi dire jamais fûmé ! Plus tard s'il meurt d'un cancer de la thyroïde, je saurais à qui je le devrais !
Et là par contre, je suis tout à fait prés à croire à la manipulation des chiffres !