Franchement le résumé de cette authopsie et son commentaire me fait pensé à une démonstration de l'usage du conditionnel et aussi à la 3ème page du canard enchainé où toutes les phrases sont tellement alambiquées que l'on ne peut leur reprocher quoique ce soit puisqu'ils ne font qu'évoquer des hypothèses avec un conditionnel de rigueur. De ce fait, ils ne risquent rien puisqu'ils n'affirment rien de même que ces articles. Quant à l'allusion aux kamikazes palestiniens, je l'ai carrément trouvé ridicule !
Tout les palestiniens savent parfaitement ce qu'il restera d'eux aprés que leur ceinture d'explosifs aient explosé. T'as qu'à voir les photos que la presse israëlienne publie à chaque fois, le corps, et le haut des jambes et réduit en bouillie, seuls subsistent la tête, les pieds et les avant bras. Tu peux me dirent dans ce cas là, pourquoi ils mettraient 5 slips l'un sur l'autre ? Par peur de se pisser dessus ! Moi pour des propos comme ça, je ne vois qu'une explication : c'est l'art de mettre de l'huile sur le feu !
Aprés on s'etonnera des montées des violences intercommunautaires ! A qui ça profite à ton avis ? A des vieux politicards démagogues mais qui ne sont pas au pouvoir eux !
De même des articles qui me disent que des chercheurs n'ont rien trouvé, ne prouvent rien ! Si ça suffisait à prouver quoique ce soit, on pourrait prouver tout et son contraire. Un chercheur qui n'arrivent pas à reproduire avec 1 kilo de différents produits un phénomène ayant affecté des tonnes de ce même produit manque simplement de moyens.
Quand des chimistes montrent qu'un mélange est stable et qu'il ne peut exploser que si un élément extérieur provoquent l'explosion, ils ignorent simplement quel est l'élément extérieur mais ils ne nient pas son existence.
Et puis la masse d'un gros tas de produit induit différents phénomènes :
- prends une poignée de farine, jette la en l'air et allume un briquet ça n'explosera pas. Pourtant les céréaliers te parleront des risques d'explosions de poudre de blé. Il faut pour cela, une certaine densité, certaines conditions de températures et de pressions et alors BOUM ! Des silos ont explosé à cause de ce phénomène.
- Un tas suffisament volumineux, cause par phénomène de gravité un certain réchauffement du coeur du tas. On l'a constaté récemment lors de l'affaire de la vache folle, lorsque l'on a entassé des tonnes de farines animales pas encore cuite (du steack tartare quoi) dans des hangars. La chair à la base du tas, se réchauffait par l'effet de la pression du reste du tas. Un tel phénomène pourrait trés bien être un élément déclencheur d'une explosion mais il est difficile à reproduire sur un coin de table !
[^] # Re: 911 Days after 9/11 Madrid
Posté par Eric Boulat . En réponse au journal 911 Days after 9/11 Madrid. Évalué à 6.
http://www.lexpress.fr/Express/Info/Sciences/Dossier/azf/dossier.as(...))
http://www.valeursactuelles.com/dossiers/articles/index.php?Id=29&a(...))
Franchement le résumé de cette authopsie et son commentaire me fait pensé à une démonstration de l'usage du conditionnel et aussi à la 3ème page du canard enchainé où toutes les phrases sont tellement alambiquées que l'on ne peut leur reprocher quoique ce soit puisqu'ils ne font qu'évoquer des hypothèses avec un conditionnel de rigueur. De ce fait, ils ne risquent rien puisqu'ils n'affirment rien de même que ces articles. Quant à l'allusion aux kamikazes palestiniens, je l'ai carrément trouvé ridicule !
Tout les palestiniens savent parfaitement ce qu'il restera d'eux aprés que leur ceinture d'explosifs aient explosé. T'as qu'à voir les photos que la presse israëlienne publie à chaque fois, le corps, et le haut des jambes et réduit en bouillie, seuls subsistent la tête, les pieds et les avant bras. Tu peux me dirent dans ce cas là, pourquoi ils mettraient 5 slips l'un sur l'autre ? Par peur de se pisser dessus ! Moi pour des propos comme ça, je ne vois qu'une explication : c'est l'art de mettre de l'huile sur le feu !
Aprés on s'etonnera des montées des violences intercommunautaires ! A qui ça profite à ton avis ? A des vieux politicards démagogues mais qui ne sont pas au pouvoir eux !
De même des articles qui me disent que des chercheurs n'ont rien trouvé, ne prouvent rien ! Si ça suffisait à prouver quoique ce soit, on pourrait prouver tout et son contraire. Un chercheur qui n'arrivent pas à reproduire avec 1 kilo de différents produits un phénomène ayant affecté des tonnes de ce même produit manque simplement de moyens.
Quand des chimistes montrent qu'un mélange est stable et qu'il ne peut exploser que si un élément extérieur provoquent l'explosion, ils ignorent simplement quel est l'élément extérieur mais ils ne nient pas son existence.
Et puis la masse d'un gros tas de produit induit différents phénomènes :
- prends une poignée de farine, jette la en l'air et allume un briquet ça n'explosera pas. Pourtant les céréaliers te parleront des risques d'explosions de poudre de blé. Il faut pour cela, une certaine densité, certaines conditions de températures et de pressions et alors BOUM ! Des silos ont explosé à cause de ce phénomène.
- Un tas suffisament volumineux, cause par phénomène de gravité un certain réchauffement du coeur du tas. On l'a constaté récemment lors de l'affaire de la vache folle, lorsque l'on a entassé des tonnes de farines animales pas encore cuite (du steack tartare quoi) dans des hangars. La chair à la base du tas, se réchauffait par l'effet de la pression du reste du tas. Un tel phénomène pourrait trés bien être un élément déclencheur d'une explosion mais il est difficile à reproduire sur un coin de table !