Je verrai au moins une autre difference : la facon dont elle a attaqué son marché dès le début, et ce n'est pas la meme facon que celle de RedHat
( privilegier l'accessibilite et la base d'utilisateurs ).
La bonne entente de MDK avec la communauté me semble une assez bonne difference avec redhat ( le couic du gcc2.96 est assez revelateur ).
Une autre différence importante est que mandrakesoft devient le fleuron de l'industrie informatique francaise et europeenne, pour le moins en terme de base d'utilisateurs; ca a son interet que de reussir a faire ca en france ;) et seul mandrake peut aujourd'hui jouer le role que bull ne joue plus depuis bien longtemps.
Dans tous les cas evidement le business model se ressemble quand on fait de l'open source.
Autre precision, le fait de separe une version community et une version packagee me semble honnete; ceci tant que l'acces aux sources est garanti, ce que, j'espere de tout mon coeur, MDK garantira toujours.
Prendre le chemin d'abuledu, produit GPL dont les sources ne semblent plus disponibles sans acheter un serveur, serait le pire faux pas que puisse faire mandrake, dont la force majeure est, et restera probablement sa base d'utilisateur et sa communauté.
"You have enemies? Good. That means you've stood up for something in your life." Winston Churchill
[^] # Re: La reintroduction de l'action Mandrake
Posté par Neo Futur . En réponse au journal La reintroduction de l'action Mandrake. Évalué à 1.
( privilegier l'accessibilite et la base d'utilisateurs ).
La bonne entente de MDK avec la communauté me semble une assez bonne difference avec redhat ( le couic du gcc2.96 est assez revelateur ).
Une autre différence importante est que mandrakesoft devient le fleuron de l'industrie informatique francaise et europeenne, pour le moins en terme de base d'utilisateurs; ca a son interet que de reussir a faire ca en france ;) et seul mandrake peut aujourd'hui jouer le role que bull ne joue plus depuis bien longtemps.
Dans tous les cas evidement le business model se ressemble quand on fait de l'open source.
Autre precision, le fait de separe une version community et une version packagee me semble honnete; ceci tant que l'acces aux sources est garanti, ce que, j'espere de tout mon coeur, MDK garantira toujours.
Prendre le chemin d'abuledu, produit GPL dont les sources ne semblent plus disponibles sans acheter un serveur, serait le pire faux pas que puisse faire mandrake, dont la force majeure est, et restera probablement sa base d'utilisateur et sa communauté.
"You have enemies? Good. That means you've stood up for something in your life." Winston Churchill