Officiellement microsoft a payé 1.5 miliard de dollars de dommages divers suite a des procès et des accords amiables en 2003. L'année 2004 s'annonce encore pire et ce n'est que la partie emmergée de l'iceberg , niveau tarif c'est les soldes les grands comptes ont pu négocier des remises allant jusqu'a -50% sur leurs licenses.
Ca commence à faire mal au portefeuille même si niveau pdms microsoft parrait encore bien protégé. Dans cet optique 50 millions de dollars pour orchestrer une campagne anti-linux ce n'est pas grand chose ... ce qui expliquerai pourquois baystar a investit 50 millions de dollars sur une société moribonde (c'est d'ailleurs ce que voulait dire les points de suspensions).
Je crois que la maneuvre est si évidente que personne n'en doute vraiment, la difficulté résidant dans le fait qu'il n'y a rien d'illégale a priori la dedans. A suivre quand même l'enquete de la SEC commission de bourse US qui fait suite à des plaintes récurentes depuis l'investissement de baystar et qui laisserai apparaitre des délits d'initiés voir peut etre des dessous de tables.
[^] # Re: SCO n'est pas SCO.....
Posté par xcoder_nux . En réponse au journal SCO n'est pas SCO...... Évalué à 2.
Ca commence à faire mal au portefeuille même si niveau pdms microsoft parrait encore bien protégé. Dans cet optique 50 millions de dollars pour orchestrer une campagne anti-linux ce n'est pas grand chose ... ce qui expliquerai pourquois baystar a investit 50 millions de dollars sur une société moribonde (c'est d'ailleurs ce que voulait dire les points de suspensions).
Je crois que la maneuvre est si évidente que personne n'en doute vraiment, la difficulté résidant dans le fait qu'il n'y a rien d'illégale a priori la dedans. A suivre quand même l'enquete de la SEC commission de bourse US qui fait suite à des plaintes récurentes depuis l'investissement de baystar et qui laisserai apparaitre des délits d'initiés voir peut etre des dessous de tables.