Le spectre est effectivement fonction de la vitesse de l'objet A mais aussi (comme tu l'as dit) de la composition de A. Donc si on connait exactement la composition de A, alors on peut relativement bien évaluer sa vitesse.
Là où ça devient marrant, c'est quand il faut déterminer la composition de A parce que la méthode consiste à regarder le spectre et reconnaitre de l'hydrogène, de l'helium etc.
Mais pour cela, il est plus pratique de connaitre la vitesse de l'objet pour calculer le spectre au repos.
Au final, on calcule la composition de quelques étoiles de référence et on extrapole la composition des autres en disant par exemple que des étoiles jeunes ont plus d'hydrogène que les autres dont les spectre des étoiles très lointaines doivent en contenir beaucoup...
Bref, c'est pas forcement hyper précis. Mais ça fait de jolies photos.
En plus, si je me souviens bien, pour passer du décalage du spectre à la distance, il faut utiliser la constance d'hubble qui est très difficile à clculer et qu'on connait avec une faible précision.
[^] # Re: calcul des distances
Posté par fmaz fmaz . En réponse au journal Les premières galaxies. Évalué à 1.
Là où ça devient marrant, c'est quand il faut déterminer la composition de A parce que la méthode consiste à regarder le spectre et reconnaitre de l'hydrogène, de l'helium etc.
Mais pour cela, il est plus pratique de connaitre la vitesse de l'objet pour calculer le spectre au repos.
Au final, on calcule la composition de quelques étoiles de référence et on extrapole la composition des autres en disant par exemple que des étoiles jeunes ont plus d'hydrogène que les autres dont les spectre des étoiles très lointaines doivent en contenir beaucoup...
Bref, c'est pas forcement hyper précis. Mais ça fait de jolies photos.
En plus, si je me souviens bien, pour passer du décalage du spectre à la distance, il faut utiliser la constance d'hubble qui est très difficile à clculer et qu'on connait avec une faible précision.