Je parle des intermitants non pas car je trouve que c des fenéants, le metier est bien entendu moin pénible et plus gratifiant, mais quand on leur enlève un peu de leurs avantages il y en a ici qui arrivent à les pleindres, mais ceux qui bossent (et là je ne parle pas seulement des restaurateurs) et qui payent une masse d'impots, bossent sans compter les heures et touchent un salaire qui ne correspond absolument pas à l'effort fourni profitent d'un allegement de charges ou d'avantages là on les pointes du doigt.
Je suis pour que l'on soit payé en fonction du travail fourni, les salaires étaient bien trop bas par rapport à ce que le metier exige, les choses vont rentrer dans l'ordre et c'est absolument normal, ce que je ne comprend pas c'est que certains arrivent à se pleindre alors que des gens sous payés vont simplement retrouver un niveau de salaire correct, d'autant plus que cette mesure va créer beaucoup d'emplois.
Il n'y a que du positif la dedans et si la republique a des problemes de budget ce n'est certainement pas les restaurateurs qu'il faut accuser.
Quand à la simplification de la loi c'est la plus mauvaise excuse que je n'ai jamais entendu.
[^] # Re: Je croyait que le débat s'était un peu élevé ...
Posté par Chris K. . En réponse au journal Les aides à l'emploi: la restauration. Évalué à 1.
Je suis pour que l'on soit payé en fonction du travail fourni, les salaires étaient bien trop bas par rapport à ce que le metier exige, les choses vont rentrer dans l'ordre et c'est absolument normal, ce que je ne comprend pas c'est que certains arrivent à se pleindre alors que des gens sous payés vont simplement retrouver un niveau de salaire correct, d'autant plus que cette mesure va créer beaucoup d'emplois.
Il n'y a que du positif la dedans et si la republique a des problemes de budget ce n'est certainement pas les restaurateurs qu'il faut accuser.
Quand à la simplification de la loi c'est la plus mauvaise excuse que je n'ai jamais entendu.