C'est un peu ridicule de dire que c'est une amende. C'est une taxe sur des supports d'enregistrement. La taxe n'est pas liée à ce qui est enregistré, donc il est logique quil faille la payer quoi qu'on enregistre !
Pareillement ridicule, ceux qui pensent (et disent) que parce qu'ils ont payé la taxe sur leurx CD vierges, ils ont le droit d'y mettre n'importe quoi d'illégal.
Ceci dit, je n'approuve pas cette taxe, bien au contraire !
Ce qui me navre le plus c'est de constater comment les organismes chargés de protéger les droits des auteurs-compositeurs (et les organismes du même style, genre éditeurs de phonogrammes) virent peu à peu d'un but sain vers un caractère parasitaire.
Leur modèle est dépassé, qu'à cela ne tienne, ils n'imaginent même pas de s'adapter, et ils deviennent des collecteurs de taxes sur tout et rien, avec l'appui des pouvoirs publics, en maniant la menace judiciaire.
C'est comparable à SCO: On ne veut pas comprendre que les choses ont changé, parce que cela nécessiterait de changer aussi. Donc on essaye d'assurer sa survie par les moyens les plus bas, quitte à ne plus rien avoir à faire de son but initial.
La SACEM de demain, c'est un collecteur "d'impôt-culture", et tous les moyens sont bons pour pomper l'impôt.
Les auteurs-compositeurs se voient-ils bien en fonctionnaires ?
[^] # Re: Apple & iPod détaxés
Posté par zdeubeu . En réponse au journal Apple versus Sacem. Évalué à 1.
Pareillement ridicule, ceux qui pensent (et disent) que parce qu'ils ont payé la taxe sur leurx CD vierges, ils ont le droit d'y mettre n'importe quoi d'illégal.
Ceci dit, je n'approuve pas cette taxe, bien au contraire !
Ce qui me navre le plus c'est de constater comment les organismes chargés de protéger les droits des auteurs-compositeurs (et les organismes du même style, genre éditeurs de phonogrammes) virent peu à peu d'un but sain vers un caractère parasitaire.
Leur modèle est dépassé, qu'à cela ne tienne, ils n'imaginent même pas de s'adapter, et ils deviennent des collecteurs de taxes sur tout et rien, avec l'appui des pouvoirs publics, en maniant la menace judiciaire.
C'est comparable à SCO: On ne veut pas comprendre que les choses ont changé, parce que cela nécessiterait de changer aussi. Donc on essaye d'assurer sa survie par les moyens les plus bas, quitte à ne plus rien avoir à faire de son but initial.
La SACEM de demain, c'est un collecteur "d'impôt-culture", et tous les moyens sont bons pour pomper l'impôt.
Les auteurs-compositeurs se voient-ils bien en fonctionnaires ?