J'aimerais bien avoir des retours d'expérience avec nusoap.
Je l'avais testé il y a deux mois, en comparant avec PEAR::SOAP, et franchement, je trouvais qu'il n'y avait pas photo : nusoap n'est plus mis à jour depuis plus d'un an, n'est pas franchement stable et lent, alors que la librairie de PEAR est nettement plus à jour, et surtout, plus simple à utiliser.
Quelqu'un pour [in|con]firmer ?
Quant à différencier XML-RPC et SOAP : si SOAP permet de communiquer plus simplement des types plus complexes (quoique, en encapsulant des données en utilisant WDDX dans une chaine via XML-RPC), c'est nettement plus lent que XML-RPC (question d'implémentation, je sais, mais avec celles testées, c'était ce qui ressortait).
[^] # Re: XML-RPC ou SOAP ?
Posté par romain . En réponse au journal XML-RPC ou SOAP ?. Évalué à 1.
Je l'avais testé il y a deux mois, en comparant avec PEAR::SOAP, et franchement, je trouvais qu'il n'y avait pas photo : nusoap n'est plus mis à jour depuis plus d'un an, n'est pas franchement stable et lent, alors que la librairie de PEAR est nettement plus à jour, et surtout, plus simple à utiliser.
Quelqu'un pour [in|con]firmer ?
Quant à différencier XML-RPC et SOAP : si SOAP permet de communiquer plus simplement des types plus complexes (quoique, en encapsulant des données en utilisant WDDX dans une chaine via XML-RPC), c'est nettement plus lent que XML-RPC (question d'implémentation, je sais, mais avec celles testées, c'était ce qui ressortait).