Après de la définition que l'on met derriere dependra l'attitude a adopter. Mais c'est pas vraiment definissable hormis pour celui qui le defini :-)
Imagine que l'on puisse reconnaitre du code securisé... Bin y'aurait plus de problemes de securité puisqu'on reconnaitrait du meme coup du code pas securisé et hop le problème est résolu.
Mais par exemple on peut legitimement modifier la libc pour qu'un appel a gets() stop le programme, c'est bourrin mais des fois pour faire evoluer les choses faut de la bourrinerie. Pour le moment ca emet qu'un warning au linkage mais l'interdire serait pas une mauvaise idée, ou alors ajouter une option spéciale pour le désactiver.
Enfin tout un tas de conneries comme ca qui sont triviales a reconnaitres et qui casse effectivement la compatibilité.
[^] # Re: Windows XP SP2 : des problemes de compatibilité dixit Microsoft !!
Posté par ckyl . En réponse au journal Windows XP SP2 : des problemes de compatibilité dixit Microsoft !!. Évalué à 2.
Après de la définition que l'on met derriere dependra l'attitude a adopter. Mais c'est pas vraiment definissable hormis pour celui qui le defini :-)
Imagine que l'on puisse reconnaitre du code securisé... Bin y'aurait plus de problemes de securité puisqu'on reconnaitrait du meme coup du code pas securisé et hop le problème est résolu.
Mais par exemple on peut legitimement modifier la libc pour qu'un appel a gets() stop le programme, c'est bourrin mais des fois pour faire evoluer les choses faut de la bourrinerie. Pour le moment ca emet qu'un warning au linkage mais l'interdire serait pas une mauvaise idée, ou alors ajouter une option spéciale pour le désactiver.
Enfin tout un tas de conneries comme ca qui sont triviales a reconnaitres et qui casse effectivement la compatibilité.