Il y a 2 choses, le matériel que j'avais avant de bosser (les P!!!-600, webcams et autre entre autre), et le matériel que me fournit régulirèment ma boîte (ordinateurs HP/Compaq en général).
Quand une distribution *perd* la carte réseau (une 3Com 3C905 PCI, c'est pas de merde non plus hein) au démarrage, ben excuse moi, mais j'appelle ça un gros bug et pas une maladresse de ma part.
Quand une distribution refuse de s'arrêter parce qu'elle n'arrive pas à stopper les capteurs de lm_sensors et qu'il est impossible de désinstaller lm_sensors (urpme lm_sensors ne donne rien, le prompt passe à la ligne et ne fait plus rien, j'ai eu beau faire des rpm --rebuilddb et autre nettoyages, il n'y a rien à faire), j'appelle ça un dysfonctionnement de la distrib, et pas une mauvaise manip de ma part.
Quand à cause du chipset de ma carte mère nForce2 il m'est impossible d'exploiter le slot AGP en tant que tel mais en tant que slot PCI avec une carte graphique ATI, ce n'est pas de l'incompétence de ma part, c'est un problème lié à nVidia.
Quand une distribution Linux sort une version qui flingue dès l'installation l'un des lecteurs de CD présent sur la plupart des PC du marché (PC Dell, HP, Compaq entre autre), même si ce n'est pas la faute de la distrib (problème de non respect des standards de la part du fabricant), il y a tout de même un gros problème de test de la distribution non ? D'autant que cette même distribution présentait tout de même un gros bug de rafraichissement des menus, une erreur récurrente lors de la mise à jour depuis la source Contrib, la perte des écrans de veille, et j'en passe, et plus de 300 Mo d'updates dans les jours qui ont suivi sa sortie officielle ! Le pire, c'est que cette distribution bourrée de bugs est sensée être la plus facile d'accès !
Maintenant, entendre dire que tout ces bugs et autres dysfonctionnement ou incompatibilités sont du fait de ma soit disant "incompétence", là je vois légèrement rouge, surtout lorsque l'on commence à me traiter de neuneu, de QI proche du zéro absolu, et autre.
Ce thread est l'illustration parfaite d'une certaine engeance qui pollue la communauté du Libre, des gens qui ont tendance à mépriser les autres, à les placer plus bas que terre, et qui finalement ne savent pas faire grand chose, à part exprimer leur frustration. Des gamins en sommes, qui n'ont probablement pas encore une expérience très avancée de la vie.
Je suis désolé de constater qu'aujourd'hui, les distributions Linux les plus récentes ne s'installent effectivement quasi sans problème que sur des machines pas trop récentes (entre 1 et 2 ans, après, les machines ne sont plus assez puissantes pour une utilisation confortable). Alors certainement que les choses ne pourront qu'évoluer, le principe de GNU/Linux, de la GPL, de la communauté du Libre, c'est quelque chose de révolutionnaire, mais ce n'est pas nécessaire de faire passer des lacunes du système pour des incompétences de l'utilisateur !
En ce qui concerne le matériel, je peux effectivement en changer, c'est d'ailleurs prévu : webcam Phillips, scaner Canon, la tablette fonctionne quand à elle. Mais je sais bien que tout le monde n'a pas les moyens de changer de matériel. Et puis regardes bien le matériel que j'ai décris, c'était des matériels standards, leaders sur le marché à l'époque, et très répandus, j'étais donc en droit d'attendre un certain support non ?
En attendant, je refuse d'accepter l'attitude de certains qui ont tendance à prendre les gens de haut, qui de plus n'apportent rien de constructif, ni élément de recherche, ni solution, rien que de la critique pure et gratuite, et bien souvent insolente. Libre à toi d'accepter d'être rabaissé par des gens qui n'y connaissent finalement rien, accepte donc que moi cela me fasse réagir.
[^] # Re: Merci de ne plus contribuer à ce journal
Posté par manchot . En réponse au journal Linux commence à me prendre le choux. Évalué à 0.
Quand une distribution *perd* la carte réseau (une 3Com 3C905 PCI, c'est pas de merde non plus hein) au démarrage, ben excuse moi, mais j'appelle ça un gros bug et pas une maladresse de ma part.
Quand une distribution refuse de s'arrêter parce qu'elle n'arrive pas à stopper les capteurs de lm_sensors et qu'il est impossible de désinstaller lm_sensors (urpme lm_sensors ne donne rien, le prompt passe à la ligne et ne fait plus rien, j'ai eu beau faire des rpm --rebuilddb et autre nettoyages, il n'y a rien à faire), j'appelle ça un dysfonctionnement de la distrib, et pas une mauvaise manip de ma part.
Quand à cause du chipset de ma carte mère nForce2 il m'est impossible d'exploiter le slot AGP en tant que tel mais en tant que slot PCI avec une carte graphique ATI, ce n'est pas de l'incompétence de ma part, c'est un problème lié à nVidia.
Quand une distribution Linux sort une version qui flingue dès l'installation l'un des lecteurs de CD présent sur la plupart des PC du marché (PC Dell, HP, Compaq entre autre), même si ce n'est pas la faute de la distrib (problème de non respect des standards de la part du fabricant), il y a tout de même un gros problème de test de la distribution non ? D'autant que cette même distribution présentait tout de même un gros bug de rafraichissement des menus, une erreur récurrente lors de la mise à jour depuis la source Contrib, la perte des écrans de veille, et j'en passe, et plus de 300 Mo d'updates dans les jours qui ont suivi sa sortie officielle ! Le pire, c'est que cette distribution bourrée de bugs est sensée être la plus facile d'accès !
Maintenant, entendre dire que tout ces bugs et autres dysfonctionnement ou incompatibilités sont du fait de ma soit disant "incompétence", là je vois légèrement rouge, surtout lorsque l'on commence à me traiter de neuneu, de QI proche du zéro absolu, et autre.
Ce thread est l'illustration parfaite d'une certaine engeance qui pollue la communauté du Libre, des gens qui ont tendance à mépriser les autres, à les placer plus bas que terre, et qui finalement ne savent pas faire grand chose, à part exprimer leur frustration. Des gamins en sommes, qui n'ont probablement pas encore une expérience très avancée de la vie.
Je suis désolé de constater qu'aujourd'hui, les distributions Linux les plus récentes ne s'installent effectivement quasi sans problème que sur des machines pas trop récentes (entre 1 et 2 ans, après, les machines ne sont plus assez puissantes pour une utilisation confortable). Alors certainement que les choses ne pourront qu'évoluer, le principe de GNU/Linux, de la GPL, de la communauté du Libre, c'est quelque chose de révolutionnaire, mais ce n'est pas nécessaire de faire passer des lacunes du système pour des incompétences de l'utilisateur !
En ce qui concerne le matériel, je peux effectivement en changer, c'est d'ailleurs prévu : webcam Phillips, scaner Canon, la tablette fonctionne quand à elle. Mais je sais bien que tout le monde n'a pas les moyens de changer de matériel. Et puis regardes bien le matériel que j'ai décris, c'était des matériels standards, leaders sur le marché à l'époque, et très répandus, j'étais donc en droit d'attendre un certain support non ?
En attendant, je refuse d'accepter l'attitude de certains qui ont tendance à prendre les gens de haut, qui de plus n'apportent rien de constructif, ni élément de recherche, ni solution, rien que de la critique pure et gratuite, et bien souvent insolente. Libre à toi d'accepter d'être rabaissé par des gens qui n'y connaissent finalement rien, accepte donc que moi cela me fasse réagir.