Ben, moi j'utilise mdk tous les jours, je sais me passer des outils de confs, et je beaucoup de temps sur les forums à expliquer à des gens comment configurer divers éléments de leur système et les aider à résoudre leurs problèmes. Et bien, ça me fait un peu mal de dire régulièrement qu'on passe par la console parce que tel outil de conf est buggé".
Des bugs aussi gros que celui du menu qui joue à un 1-2-3 soleil ou du configurateur de démarrage qui ne lance pas lilo après avoir modifié le lilo.conf (si on teste l'outil une seule fois, on tombe forcément dessus, quand même !), ça ne m'étonne pas qu'ils fassent perdre de la crédibilité.
Et puis, la valeur ajoutée de la mandrake, ce sont bien les outils de conf ? Ceux qui permettent aux débutants de découvrir Linux de manière simple et aisée ? En tout cas, c'est ce qu'indique le site, et il est normal je trouve que si ces outils ne marchent pas bien les gens se plaignent et se fasse un avis négatif sur leur distrib.
[^] # Re: Mandrake 10.0 => Votre avis ?
Posté par Cyberdivad . En réponse au journal Mandrake 10.0 => Votre avis ?. Évalué à 7.
Des bugs aussi gros que celui du menu qui joue à un 1-2-3 soleil ou du configurateur de démarrage qui ne lance pas lilo après avoir modifié le lilo.conf (si on teste l'outil une seule fois, on tombe forcément dessus, quand même !), ça ne m'étonne pas qu'ils fassent perdre de la crédibilité.
Et puis, la valeur ajoutée de la mandrake, ce sont bien les outils de conf ? Ceux qui permettent aux débutants de découvrir Linux de manière simple et aisée ? En tout cas, c'est ce qu'indique le site, et il est normal je trouve que si ces outils ne marchent pas bien les gens se plaignent et se fasse un avis négatif sur leur distrib.