J'utilise une Fedora, on ne peut pas dire que c'est compliqué à installer.
> En clair, une installation difficile signifie seulement que l'installation sera difficile !
Voilà ce que j'ai écrit plus haut :
> > Je suis pour l'ergonomie. Mais le but utime d'un OS n'est pas de décérébrer l'utilisateur.
Si un SE te permet (ce qui ne veut pas dire qu'il t'oblige) de comprendre (car il y a les sources, car l'organisation est claire, car les scripts de boot sont lisibles, etc...) c'est un plus.
Après si tu veux rien comprendre, c'est tes oignons.
Simplement, je trouve stupide les gens qui se plaigne que Linux permet de comprendre et qui font l'apologie de l'inculture informatique. Connaitre le fonctionnement d'un SE (je ne parle pas d'option obscure au fond d'un fichier) est un plus.
Je m'énerve contre cette apologie du nivellement pas le bas.
[^] # Re: Faut-il encore faire un howto pour installer Linux ?
Posté par mat1 . En réponse au journal Faut-il encore faire un howto pour installer Linux ?. Évalué à 1.
Apprendre ne veut pas dire "en chier".
J'utilise une Fedora, on ne peut pas dire que c'est compliqué à installer.
> En clair, une installation difficile signifie seulement que l'installation sera difficile !
Voilà ce que j'ai écrit plus haut :
> > Je suis pour l'ergonomie. Mais le but utime d'un OS n'est pas de décérébrer l'utilisateur.
Si un SE te permet (ce qui ne veut pas dire qu'il t'oblige) de comprendre (car il y a les sources, car l'organisation est claire, car les scripts de boot sont lisibles, etc...) c'est un plus.
Après si tu veux rien comprendre, c'est tes oignons.
Simplement, je trouve stupide les gens qui se plaigne que Linux permet de comprendre et qui font l'apologie de l'inculture informatique. Connaitre le fonctionnement d'un SE (je ne parle pas d'option obscure au fond d'un fichier) est un plus.
Je m'énerve contre cette apologie du nivellement pas le bas.