Les gens associent un logiciel à une zone écran où cliquer pour effectuer telle fonction. C'est selon moi la grande régression de l'info dite grand public initiée par Windows.
C'est aussi, tu avoueras, ce qui a contribué a la démocratisation de l'info ces 5 a 10 dernières années... et je ne suis pas convaincu que la tendance globale soit d'aller vers une meilleur compréhension de la machinerie, mais plutot vers la satisfaction rapide et simple d'un besoin, avec comme point de stigmatisastion évident la recherche d'interface "task oriented", c'est a dire centrée non plus sur les logiciels, mais sur les données et ce qu'on peu faire avec. Et a ce titre, windows a joué son role plutot correctement.
Le pb c'est que, par nature, l'info n'est pas qqchose de simple, et que c'est un gros mensonge de la part de microsoft de l'avoir fait croire au particulier. Maintenant que l'outil a pris une grande place pour presque tout le monde, les moindres problèmes peuvent avoir des grosses conséquences (genre, panne electriques geantes/j'ai perdu ma compta/les mails de ma copine/etc.). Donc une certaine partie du "public" est demandeur d'un renversement de la vapeur culturelle pour aider a la compréhension, et je te rejoins sur le fait que linux est un outils de choix, parce que s'il a la possiblté d'etre installé en 10 clicks de souris, c'est tout de meme possible de regarder sous le capot.
Mais selon les usagers, les 2 aspects sont vus différemment, et le compromis Mandrake est peut etre trop violent, autant que l'est celui de Gentoo par exemple. La premiere est généralement mal adaptée aux geeks qui lui trouvent plein de defaut (stabilité, fichiers de conf un peu bordélique et peu documentés), et la seconde est tout simplement ininstallable par un débutant. D'un autre coté, la premiere conviendra au débutant, la seconde au geek... la force du LL, c'est aussi sa diversité et son adaptabilité.
[^] # Re: Faut-il encore faire un howto pour installer Linux ?
Posté par aurel (site web personnel, Mastodon) . En réponse au journal Faut-il encore faire un howto pour installer Linux ?. Évalué à 4.
C'est aussi, tu avoueras, ce qui a contribué a la démocratisation de l'info ces 5 a 10 dernières années... et je ne suis pas convaincu que la tendance globale soit d'aller vers une meilleur compréhension de la machinerie, mais plutot vers la satisfaction rapide et simple d'un besoin, avec comme point de stigmatisastion évident la recherche d'interface "task oriented", c'est a dire centrée non plus sur les logiciels, mais sur les données et ce qu'on peu faire avec. Et a ce titre, windows a joué son role plutot correctement.
Le pb c'est que, par nature, l'info n'est pas qqchose de simple, et que c'est un gros mensonge de la part de microsoft de l'avoir fait croire au particulier. Maintenant que l'outil a pris une grande place pour presque tout le monde, les moindres problèmes peuvent avoir des grosses conséquences (genre, panne electriques geantes/j'ai perdu ma compta/les mails de ma copine/etc.). Donc une certaine partie du "public" est demandeur d'un renversement de la vapeur culturelle pour aider a la compréhension, et je te rejoins sur le fait que linux est un outils de choix, parce que s'il a la possiblté d'etre installé en 10 clicks de souris, c'est tout de meme possible de regarder sous le capot.
Mais selon les usagers, les 2 aspects sont vus différemment, et le compromis Mandrake est peut etre trop violent, autant que l'est celui de Gentoo par exemple. La premiere est généralement mal adaptée aux geeks qui lui trouvent plein de defaut (stabilité, fichiers de conf un peu bordélique et peu documentés), et la seconde est tout simplement ininstallable par un débutant. D'un autre coté, la premiere conviendra au débutant, la seconde au geek... la force du LL, c'est aussi sa diversité et son adaptabilité.