de beaux copier-coller fraichement sorti de la documentation du "parfait codeur enchaîné qui respecte les normes comme un employé de chez microsoft".
Les remarques et opinions que j'ai exprimé précédemment sont les miennes. Je les ai forgées à la suite d'expériences diverses (j'ai programmé dans différents langages et je suis également webmaster d'un site communautaire) et à la lumière des opinions de ceux qui m'ont précédé.
Ici c'est toi qui devient insultant.
Pour ce qui est de la diffusion de l'adresse IP, je fait tout à fait confience à linuxfr.org, mais pas forcément à ses visiteurs,
Mais comme l'adresse ip n'est pas publiée publiquement...
toute norme profitera tot ou tard à Micro$oft
Je ne comprend vraiment pas ta remarque. Si ce n'est pas MS qui défini la norme, elle peut effectivement leur servir, mais de la même façon qu'à toute autre personne: à communiquer avec tout ceux qui respectent cette norme.
aussi je m'étonne de voir tant de sites Linuxiens apposant le logo de la soumission
Les logiciels libres sont justement batis en grande partie sur des normes, ce qui permet à toutes le implémentations différentes de pouvoir communiquer entre elles et à permettre de choisir librement ses programmes en sachant qu'ils pourront communiquer avec les autres (enfin, souvent).
Actuellement les grands navigateurs s'alignent entre eux, et constatons qu'une grande majorité des sites est déjà fort compatible
En effet, et c'est sur ie qu'ils s'alignent (parce que beaucoup de site "optimisés ie" donc il faut supporter ce que supporte ie pour pouvoir y accéder).
Sinon, l'autre alignement que prennent beaucoup de navigateurs, c'est justement les recommandations du w3c.
Votre soumission au w3c me fait le même effet que s'il s'agissais de se soumettre à IE, car au fond c'est chose égale, le resultat sera simplement un peu retardé.
De quel résultat parle-tu?
Moi je vois que si les recommandations du w3c deviennent prédominantes alors chacun pourra transmettre l'information d'une façon que tout le monde peut comprendre.
Si c'est ie, c'est un peu pareil, sauf que c'est MS seul et selon ses propres intérêts qui décidera de ce que doit être la norme. Et comme MS ne prend ses décisions qu'en fonction de ses propres intérêt, il ne sera pas forcément facile d'implémenter leurs choix (exemple: les contrôles activex à intégrer dans les pages web, bonjour pour faire fonctionner ça hors de windows!).
[^] # Re: Votre avis sur le W3C
Posté par wismerhill . En réponse au journal Votre avis sur le W3C. Évalué à 1.
Mon post précédent était assez cru en effet.
de beaux copier-coller fraichement sorti de la documentation du "parfait codeur enchaîné qui respecte les normes comme un employé de chez microsoft".
Les remarques et opinions que j'ai exprimé précédemment sont les miennes. Je les ai forgées à la suite d'expériences diverses (j'ai programmé dans différents langages et je suis également webmaster d'un site communautaire) et à la lumière des opinions de ceux qui m'ont précédé.
Ici c'est toi qui devient insultant.
Pour ce qui est de la diffusion de l'adresse IP, je fait tout à fait confience à linuxfr.org, mais pas forcément à ses visiteurs,
Mais comme l'adresse ip n'est pas publiée publiquement...
toute norme profitera tot ou tard à Micro$oft
Je ne comprend vraiment pas ta remarque. Si ce n'est pas MS qui défini la norme, elle peut effectivement leur servir, mais de la même façon qu'à toute autre personne: à communiquer avec tout ceux qui respectent cette norme.
aussi je m'étonne de voir tant de sites Linuxiens apposant le logo de la soumission
Les logiciels libres sont justement batis en grande partie sur des normes, ce qui permet à toutes le implémentations différentes de pouvoir communiquer entre elles et à permettre de choisir librement ses programmes en sachant qu'ils pourront communiquer avec les autres (enfin, souvent).
Actuellement les grands navigateurs s'alignent entre eux, et constatons qu'une grande majorité des sites est déjà fort compatible
En effet, et c'est sur ie qu'ils s'alignent (parce que beaucoup de site "optimisés ie" donc il faut supporter ce que supporte ie pour pouvoir y accéder).
Sinon, l'autre alignement que prennent beaucoup de navigateurs, c'est justement les recommandations du w3c.
Votre soumission au w3c me fait le même effet que s'il s'agissais de se soumettre à IE, car au fond c'est chose égale, le resultat sera simplement un peu retardé.
De quel résultat parle-tu?
Moi je vois que si les recommandations du w3c deviennent prédominantes alors chacun pourra transmettre l'information d'une façon que tout le monde peut comprendre.
Si c'est ie, c'est un peu pareil, sauf que c'est MS seul et selon ses propres intérêts qui décidera de ce que doit être la norme. Et comme MS ne prend ses décisions qu'en fonction de ses propres intérêt, il ne sera pas forcément facile d'implémenter leurs choix (exemple: les contrôles activex à intégrer dans les pages web, bonjour pour faire fonctionner ça hors de windows!).