Le W3C est aussi nuisible que n'importe quelle norme de programmation. Nuisible pour notre liberté puisque ce sont des méthodes de programmation que l'on cherche à nous faire ingurgiter au détriment de nos méthodes personnelles.
Il peut inventer son propre langage et écrire son propre compilateur pour ça. Personne d'autre ne pourra compiler son programme mais au moins il sera "libre" !
Cette situation ne serait pas si grotesque si ces norme était justifiée, ce qui n'est nullement le cas. Entre les odieux "Optimisé pour IE" et les improbables "Designed for Netscape" se cache des bataillons de Webmaster que je qualifirais de "méritant" qui prennent le temps de tester leurs créations sur de multiples navigateur, d'en déceler les incompatiblités, et de les corriger. Aucun besoin de norme pour ceux là.
Parce que ça leur convient de faire ça peut-être ?
Totalement ridicule ce passage : il dit que la norme n'est pas justifiée avant de donner une raison de cette justification dans la phrase suivante !
Je ne suis pas d'avis à bafouer mes libertés en terme de programmation, ni à apposer un logo inutile au bas de mes pages (pourquoi ne pas m'enchaîner directement).
Faudra l'informer que l'utilisation du logo w3c n'est pas une condition obligatoire pour qu'une page soit aux normes. :)
Bref, utilisation à tort et à travers des termes "monopole" et "liberté", méconaissance du fonctionnement d'Internet, réflexion quasi nulle. Comme dit plus haut, c'est affligeant de stupidité !
[^] # Re: Votre avis sur le W3C
Posté par Bernez . En réponse au journal Votre avis sur le W3C. Évalué à 3.
Il peut inventer son propre langage et écrire son propre compilateur pour ça. Personne d'autre ne pourra compiler son programme mais au moins il sera "libre" !
Cette situation ne serait pas si grotesque si ces norme était justifiée, ce qui n'est nullement le cas. Entre les odieux "Optimisé pour IE" et les improbables "Designed for Netscape" se cache des bataillons de Webmaster que je qualifirais de "méritant" qui prennent le temps de tester leurs créations sur de multiples navigateur, d'en déceler les incompatiblités, et de les corriger. Aucun besoin de norme pour ceux là.
Parce que ça leur convient de faire ça peut-être ?
Totalement ridicule ce passage : il dit que la norme n'est pas justifiée avant de donner une raison de cette justification dans la phrase suivante !
Je ne suis pas d'avis à bafouer mes libertés en terme de programmation, ni à apposer un logo inutile au bas de mes pages (pourquoi ne pas m'enchaîner directement).
Faudra l'informer que l'utilisation du logo w3c n'est pas une condition obligatoire pour qu'une page soit aux normes. :)
Bref, utilisation à tort et à travers des termes "monopole" et "liberté", méconaissance du fonctionnement d'Internet, réflexion quasi nulle. Comme dit plus haut, c'est affligeant de stupidité !