Une réponse un peu plus construite après le premier choc.
> Le W3C est aussi nuisible que n'importe quelle norme de programmation.
Adhères-tu au fait de parler français pour communiquer ?
Merci, c'est déjà ça.
Qu'es-ce qui compte le plus :
- la liberté d'utiliser une langue que tu as inventé (et que personne comprend).
- la liberté d'expression dans une langue que tout le monde utilise même si elle n'est pas parfaite (au moins tu es compris de tout le monde).
> Nuisible pour notre liberté
Quelles liberté ? La liberté d'expression ?
Tu communiques bien en respecte le "standard" français.
Tu es libre de faire des sites web que seul t'on naviguateur peut afficher. Qui t'impose le W3C à part le bon sens de faire un site web qui marche sur tous les navigateurs et évite les monopoles d'un seul navigateur.
> puisque ce sont des méthodes de programmation
Ce n'est pas une méthodes de programmation. Tu peux faire de l'objet avec du C (regarde Xlib, Xt pour un bon exemple). C'est un format de fichier pour décrire une présentation ou un contenu. Pour désigné ce qui est rouge, on dit "rouge" en français si on veut être compris. C'est un problème pour toi ?
> que l'on cherche à nous faire ingurgiter au détriment de nos méthodes personnelles.
Pourquoi veux-tu faire bande à part?
Qu'es-ce qui te motive ?
> Cette situation ne serait pas si grotesque si ces norme était justifiée
Elles sont justifiée mais insuffisament appliquées. La norme posix n'est plus à justifier car appliquée par tous les Unix. GNU/Linux applique posix alors que Linux était libre de rester dans son coin et faire du "sur-mesure". Mais avoir la liberté d'avoir des programmes qui tournent partout (ou presque car Windows fait bande à part) a quelques contraintes (vraiment légère).
Dis moi, ça te gène que toutes les cartes PCI respectent la norme PCI ?
Ça te gène de savoir que lorsque tu achètes une carte PCI pour ton PC, tu es quasiment sûr quelle va marcher ?
> Entre les odieux "Optimisé pour IE" et les improbables "Designed for Netscape" se cache
... se cache le fait que la norme W3C n'est pas assez appliquée. Si IE respectait les normes on aurait pas ces odieux "Optimisé ..."
> Aucun besoin de norme pour ceux là.
Si ça flatte leur ego c'est déjà ça...
> Je ne suis pas d'avis à bafouer mes libertés en terme de programmation
Si tu veux inventer une nouvelle norme, tu es libre. Fais une rfc et si tes idées sont brillantes elles seront dans W3C.
> ni à apposer un logo inutile au bas de mes pages
T'es pas obligé. Tu peux respecter les normes du W3C sans mettre de logo. Ce n'est pas dans la norme.
[^] # Re: Votre avis sur le W3C
Posté par mat1 . En réponse au journal Votre avis sur le W3C. Évalué à 3.
> Le W3C est aussi nuisible que n'importe quelle norme de programmation.
Adhères-tu au fait de parler français pour communiquer ?
Merci, c'est déjà ça.
Qu'es-ce qui compte le plus :
- la liberté d'utiliser une langue que tu as inventé (et que personne comprend).
- la liberté d'expression dans une langue que tout le monde utilise même si elle n'est pas parfaite (au moins tu es compris de tout le monde).
> Nuisible pour notre liberté
Quelles liberté ? La liberté d'expression ?
Tu communiques bien en respecte le "standard" français.
Tu es libre de faire des sites web que seul t'on naviguateur peut afficher. Qui t'impose le W3C à part le bon sens de faire un site web qui marche sur tous les navigateurs et évite les monopoles d'un seul navigateur.
> puisque ce sont des méthodes de programmation
Ce n'est pas une méthodes de programmation. Tu peux faire de l'objet avec du C (regarde Xlib, Xt pour un bon exemple). C'est un format de fichier pour décrire une présentation ou un contenu. Pour désigné ce qui est rouge, on dit "rouge" en français si on veut être compris. C'est un problème pour toi ?
> que l'on cherche à nous faire ingurgiter au détriment de nos méthodes personnelles.
Pourquoi veux-tu faire bande à part?
Qu'es-ce qui te motive ?
> Cette situation ne serait pas si grotesque si ces norme était justifiée
Elles sont justifiée mais insuffisament appliquées. La norme posix n'est plus à justifier car appliquée par tous les Unix. GNU/Linux applique posix alors que Linux était libre de rester dans son coin et faire du "sur-mesure". Mais avoir la liberté d'avoir des programmes qui tournent partout (ou presque car Windows fait bande à part) a quelques contraintes (vraiment légère).
Dis moi, ça te gène que toutes les cartes PCI respectent la norme PCI ?
Ça te gène de savoir que lorsque tu achètes une carte PCI pour ton PC, tu es quasiment sûr quelle va marcher ?
> Entre les odieux "Optimisé pour IE" et les improbables "Designed for Netscape" se cache
... se cache le fait que la norme W3C n'est pas assez appliquée. Si IE respectait les normes on aurait pas ces odieux "Optimisé ..."
> Aucun besoin de norme pour ceux là.
Si ça flatte leur ego c'est déjà ça...
> Je ne suis pas d'avis à bafouer mes libertés en terme de programmation
Si tu veux inventer une nouvelle norme, tu es libre. Fais une rfc et si tes idées sont brillantes elles seront dans W3C.
> ni à apposer un logo inutile au bas de mes pages
T'es pas obligé. Tu peux respecter les normes du W3C sans mettre de logo. Ce n'est pas dans la norme.