> Tu finances comment? Avec ~ 0,5% de croissance, tu fais comment?
Et les impôts c'est quoi ?
C'est destiné à disparaitre ou uniquement pour faire des porte-avions ?
L'une des missions principale des impôts est pour financer la précarité, aider les faible et principalement quand ça va mal. S'il faut attendre que tout aie bien pour prendre en compte la précarité... on va soigner un bien portant.
Le gouvernement a fait la connerie grave de diminuer les impôts en période de récession.
Je tiens à te rappeler que la commission Européenne avait mis en garde la France sur ce point. Mais que veut tu, la diminution des impôts est la priorité des priorités. Que les gens fassent la queue au resto du coeur, le gouvernement s'en branle.
Lorsque tu diminues les impôts (surtout sur le revenu) et que je la confiance n'est pas là, tu crées de l'épargne, forcément. D'ailleur l'épargne Française n'a jamais été aussi élevée qu'actuellement ! On ne manque pas de pognon !
Donc pourquoi ce besoin de diminuer les impôts si ce n'est pour des raisons électorales ? Si le gouvernement n'avait pas les impôts (notament sur le revenu) ou pourrait financer des mesures sur la précarité qui est en augmentation et on ne serait pas comme des cons fasse aux autre pays Européen. (Puis c'est gentil de demander aux Français de respecter le gouvernement alors que le gouvernement ne respecte pas ses engagements envers l'Europe. Si la France défie l'Europe, il faut pas s'étonner que la Corse défie la France).
Cette obcession à diminuer les impôts fait qu'on a un déficit énorme (4,1 % et autour de 5 % pour les américains pour avoir un autre d'idée). Le pacte de stabilité demande moins de 3 %. Et je te rapèle, que Chirac à dissous l'assemblée nationnale en 1997 car il fallait respecter le pacte de stabilité et que le contexte ne permettait pas de faire des réformes (sacré Juppé) et qu'à sa "demande", Jospin est devenu premier ministre et le pacte de stabilité a été respecté.
Alors faire plus avec moins ce n'est pas possible. C'est là le raisonnement à la con de la droite.
Le peuple : il faut faire plus
Le gouvernement : on a pas
Le gouvernement : et on va prendre des dispositions pour avoir encore moins
Le gouvernemant : on est dans la merde financièrement => on précarise.
> En plus le RMA et la formation professionnelle vont dans ce sens.
C'est quoi le RMA. Le RMA (et la diminution de la couverture chomage) c'est un truc qui par du principe que les chomeurs sont des branleurs et qu'il faut les motiver.
Pourquoi pas. Malheureusement il n'y a que 300 000 emplois disponibles en France.
Donc dans l'idéal (et c'est impossible à obtenir) si les 300 000 emplois sont occupés, il reste 2 200 000 de chomeurs (et beaucoup plus si on compte les inactifs, car il y a plein de personnes qui cherchent un emploi mais ont été viré des ASSEDIC et ne sont pas comptabilisés) qui peuvent se démener comme des fous qui ne trouverons pas de boulot. C'est un fait. Le RMA et la diminution de la couverture chomage est une honte dans un pay où il manque 2 000 000 d'emplois. Et c'est un fait.
Et je l'ai déjà dit, j'ai en plein cul de cette politique "inhumain" qui se """justifie"""" uniquement avec des déficits qui ont été créé volontairement (diminution des impôts).
Alors ces pleurnicheries de la droite sur le manque de moyen et que c'est la faute à la fatalité alors qu'il y a plein de pognon me les brise menu.
> Puisqu'on aime bien les racines par ici, si on est obligé de faire une loi pour faire respecter l'hymne national, c'est bien qu'il y a un problème à la racine, donc à l'école.
Laisse les écoles tranquilles. C'est dans les dictature qu'on fait du bourrage de crâne aux gosses.
De plus je ne vois pas pourquoi on est "obligé" de faire une loi pour aimer la Marseillaise. Ni pourquoi il faut aimer la Marseillaise.
> Ta vision de la recherche privée est erronée.
Le but de la recherche privée est de faire de pognon. C'est un fait !
Le but de la recherche public (qui peut-être fait via le financement de société privé) est le bien de tout le monde.
Tu comprends ça ?
Tu va m'expliquer que les investissements énormes de MS en recherche c'est pour le bien de tout le monde ?
Il est pour moi hors de question que l'argent de l'état pour la recherche ne soit pas investi dans le bien commun.
Que l'état finance les labo privés pour donner un petit coup de fouet à l'économie je suis ok. Mais dans ce cas, pas de brevet. Et si tu es réellement un libéral, les brevets sont incompatible avec le libéralisme. Toutes formes de monopole est incompatible avec le libéralisme.
Franchement, t'as quel age ? Car tu sembles bien endoctriné. T'as les discours de la droite. J'ai l'impression d'être dans une mauvaise émission politique.
Et c'est pas un problème de droite ou gauche. Il y a eu un "100 minutes pour convaincre" avec Raymond Barre d'une formidable qualité (avec son age il n'est plus obligé de suivre le discours officiel...).
[^] # Re: Loi Perben II : Ca peut vous arriver !
Posté par mat1 . En réponse au journal Loi Perben II : Ca peut vous arriver !. Évalué à 1.
Et les impôts c'est quoi ?
C'est destiné à disparaitre ou uniquement pour faire des porte-avions ?
L'une des missions principale des impôts est pour financer la précarité, aider les faible et principalement quand ça va mal. S'il faut attendre que tout aie bien pour prendre en compte la précarité... on va soigner un bien portant.
Le gouvernement a fait la connerie grave de diminuer les impôts en période de récession.
Je tiens à te rappeler que la commission Européenne avait mis en garde la France sur ce point. Mais que veut tu, la diminution des impôts est la priorité des priorités. Que les gens fassent la queue au resto du coeur, le gouvernement s'en branle.
Lorsque tu diminues les impôts (surtout sur le revenu) et que je la confiance n'est pas là, tu crées de l'épargne, forcément. D'ailleur l'épargne Française n'a jamais été aussi élevée qu'actuellement ! On ne manque pas de pognon !
Donc pourquoi ce besoin de diminuer les impôts si ce n'est pour des raisons électorales ? Si le gouvernement n'avait pas les impôts (notament sur le revenu) ou pourrait financer des mesures sur la précarité qui est en augmentation et on ne serait pas comme des cons fasse aux autre pays Européen. (Puis c'est gentil de demander aux Français de respecter le gouvernement alors que le gouvernement ne respecte pas ses engagements envers l'Europe. Si la France défie l'Europe, il faut pas s'étonner que la Corse défie la France).
Cette obcession à diminuer les impôts fait qu'on a un déficit énorme (4,1 % et autour de 5 % pour les américains pour avoir un autre d'idée). Le pacte de stabilité demande moins de 3 %. Et je te rapèle, que Chirac à dissous l'assemblée nationnale en 1997 car il fallait respecter le pacte de stabilité et que le contexte ne permettait pas de faire des réformes (sacré Juppé) et qu'à sa "demande", Jospin est devenu premier ministre et le pacte de stabilité a été respecté.
Alors faire plus avec moins ce n'est pas possible. C'est là le raisonnement à la con de la droite.
Le peuple : il faut faire plus
Le gouvernement : on a pas
Le gouvernement : et on va prendre des dispositions pour avoir encore moins
Le gouvernemant : on est dans la merde financièrement => on précarise.
> En plus le RMA et la formation professionnelle vont dans ce sens.
C'est quoi le RMA. Le RMA (et la diminution de la couverture chomage) c'est un truc qui par du principe que les chomeurs sont des branleurs et qu'il faut les motiver.
Pourquoi pas. Malheureusement il n'y a que 300 000 emplois disponibles en France.
Donc dans l'idéal (et c'est impossible à obtenir) si les 300 000 emplois sont occupés, il reste 2 200 000 de chomeurs (et beaucoup plus si on compte les inactifs, car il y a plein de personnes qui cherchent un emploi mais ont été viré des ASSEDIC et ne sont pas comptabilisés) qui peuvent se démener comme des fous qui ne trouverons pas de boulot. C'est un fait. Le RMA et la diminution de la couverture chomage est une honte dans un pay où il manque 2 000 000 d'emplois. Et c'est un fait.
Et je l'ai déjà dit, j'ai en plein cul de cette politique "inhumain" qui se """justifie"""" uniquement avec des déficits qui ont été créé volontairement (diminution des impôts).
Alors ces pleurnicheries de la droite sur le manque de moyen et que c'est la faute à la fatalité alors qu'il y a plein de pognon me les brise menu.
> Puisqu'on aime bien les racines par ici, si on est obligé de faire une loi pour faire respecter l'hymne national, c'est bien qu'il y a un problème à la racine, donc à l'école.
Laisse les écoles tranquilles. C'est dans les dictature qu'on fait du bourrage de crâne aux gosses.
De plus je ne vois pas pourquoi on est "obligé" de faire une loi pour aimer la Marseillaise. Ni pourquoi il faut aimer la Marseillaise.
> Ta vision de la recherche privée est erronée.
Le but de la recherche privée est de faire de pognon. C'est un fait !
Le but de la recherche public (qui peut-être fait via le financement de société privé) est le bien de tout le monde.
Tu comprends ça ?
Tu va m'expliquer que les investissements énormes de MS en recherche c'est pour le bien de tout le monde ?
Il est pour moi hors de question que l'argent de l'état pour la recherche ne soit pas investi dans le bien commun.
Que l'état finance les labo privés pour donner un petit coup de fouet à l'économie je suis ok. Mais dans ce cas, pas de brevet. Et si tu es réellement un libéral, les brevets sont incompatible avec le libéralisme. Toutes formes de monopole est incompatible avec le libéralisme.
Franchement, t'as quel age ? Car tu sembles bien endoctriné. T'as les discours de la droite. J'ai l'impression d'être dans une mauvaise émission politique.
Et c'est pas un problème de droite ou gauche. Il y a eu un "100 minutes pour convaincre" avec Raymond Barre d'une formidable qualité (avec son age il n'est plus obligé de suivre le discours officiel...).