C'est ca aussi qui est bien avec l'extreme gauche, comme elle n'est jamais arrivée au pouvoir, on ne peut pas juger de leur efficacité, elle a donc tout le loisir de critiquer et de proposer des mesures, mais on ne sait pas si ca fonctionne.
Oui alors que le modèle économique actuel, le capitalisme, l'impérialisme, ça on sait que ça marche pas et on sait ou ça nous conduit... :-)
Contexte de guerre froide -> rien à voir
Impérialisme est un mot qui correspond mieux. Ego ̈sime capitalisme aussi, en deux mots.
Je vais te dire un truc: je n'ai même pas envie de le lire le programme de l'extrême gauche. Quand j'entends Besancenot ou Arlette, ca me suffit.
Ces gens n'ont pour moi aucune notion d'économie, à chaque fois c'est Danone, Daewoo et Michelin les grands méchants, à chaque fois ce sont les patrons les grands méchants, à chaque fois j'entends Arlette parler de controle des comptes des entreprises par les salariés et de nationalisations en masse. Ca me suffit.
Ben je vois pas ou se situe le problème si les employés dirige leur entreprise. Ou tout au moins, s'ils avaient un regard sur la gestion de celle ci... Encore une fois, dans une entreprise le patron n'est pas tout, les employés aussi contributs au succès ou à la chute d'une entreprise, je ne vois pas pourquoi tout devrait leur être caché, et je ne comprend pas au nom de quoi tout devrait rester secret. Encore une fois, c'est comme pour la repression, si l'on a rien à cce reprocher, cela ne pose pas de problème.
C'est toujours la meme facon de parler, toujours de la critique, toujours la lutte des classes.
Bah, désolé de te réveiller mais non, le monde ne va pa bien, non la situation n'est pas idylique...
Vous dénoncez le capitalisme qui encourage au combat, mais au moins c'est au meilleur de gagner, avec l'extreme gauche on stigmatise toujours les méchants patrons.
Tu vis dans un rêve, tu t'imagine surement déjà patron, tu sera employé, exploité toute ta vie. Et personnellement, j'estime que l'on est quand même rendu un peu plus loin qu'a un "que le meilleur gagne". Surtout quand au final, le meilleur est indubitablement aidée par tout le monde (y compris les clients).
Avec LO et la LCR, tous les licenciements sont fait par des entreprises qui font des bénéfices et par les actionnaires. C'est réfléchir vachement loin que de dire ca.
Ben euh, désolé mais euh c'est quand même le cas... Regarde, renseigne toi, regarde les comptes des entrprises, les achats qu'elles effectuent, l'argent qu'elles brassent... Tu vois, on est vraiment pas loin de l'époque Romaine et de l'esclavage, tu considére que les ouvrier (y compris en col blanc) ne doivent que travailler et fermer leur gueule. Et pour mieux les tenir, il y a le grand spectre du chomage... On a remplacer les chaine et la sentence de mort en cas de fuite par le chomage, mais basiquement, ça reste (avec des conditions amélioré bien sûr) assez identique...
Ca commence bien. Donc si l'entreprise va mal, on ne licencie personne mais on laisse l'entreprise couler avec tous ses salariés.
Tu pars du principe qu'une société licencie parcequ'elle n'a plus d'argent, que tout va mal. C'est loin d'être toujours le cas. Et pourquoi les employés seraient obligé de subir le bon vouloir des entrepreneurs ?
Oh bah oui voyons. Qu'ils sont cons a droite c'est pas possible.
Non non, juste que leurs priorités ne sont pas les mêmes...
Mais pourquoi n'ont-ils pas créé 300000 emplois? Ce sont vraiment des abrutis, tout le monde sait qu'on peut créer 300000 emplois comme ca, c'est l'extreme gauche qui sait comment on fait.
Bah, on arrive bien a trouver de l'argent pour construire un porte avion... Ce n'est pas une question d'argent mais de priorités...
Et evidemment la privatisation c'est mal (tm)
Oui exemple, l'Angleterre. Privatisation du chemin de fer en plusieurs entreprises. Bon, le train c'est pas rentable, faut faire des éconnomies. Exemple d'éconnomie effectuer : on suprimme le personnel qui parcours les voie de chemin de fer régulierement pour les inspecter, ça sert à rien. Sauf que malheureusement si personne ne regarde les voies et tire la sonnette d'alarme lorsqu'il y a un problème, on arrive à des déraillement de trains.. Dommage...
Je ne vois pas ce que la privatisation peut apporter. Si le service n'est pas rentable mais peut l'être avec des restructurations interne , dans ce cas la l'état peut s'en occuper, ils ne sont quand même pas si stupides que ça ? Il faut que ce soit quelqu'un du privée qui s'en occupe pour que le service devienne efficace ? Il n'y a que le privée qui soit intelligent et sache structurer un service ? Si le service n'est pas rentable et ne peut pas l'être, sa privatisation ne servira qu'a réduire la qualité de ce service. Non merci. Autre exemple : la privatisation de l'eau. Beau travail encore la dessus, le pactole provenant de l'argent publique et servant à entretenir les canalisations d'eaux a mystérieusement disparu, utilisé par les entreprises privée pour autre chose. Totale, il faut refaire un pactole, donc augmenter le prix de l'eau. Bravo, vive la privatisation.
On augmente tous les salaires, les minima sociaux et les retraites, et on vire la TVA sur les produits de premiere necessité: c'est tres bien. On paie comment?
Bah, on arrête de verser des subventions a des entreprises qui n'en ont pas besoin, on ne construit pas de porte avion (oui je sais, cela te parait inconcevable car il est nescessaire au prestige de la patrie), on arrête de jeter de l'argent par les fenêtre.
Bah voyons encore mieux. On supprime la precarité. Ils sont fort quand meme.
Si tu supprime la précarité, les gens se remttront a dépenser (n'ayant plus peur pour leur prochaines années).
Légalisation du cannabis: de mieux en mieux.
ça a l'air de te déranger, mais par contre la vente d'une substence sur laquel est inscrit en gros "Provoque la mort" ne te dérange point...
Oui donc c'est parfait: tout le monde peut venir en France et voter, tout le monde peut être regularisé. Ben ca va etre un beau bordel.
Non, il a dit régularisation des personnes qui sont déjà en France. Pour l'instant, l'état les snobe. Belle preuve de respect ça encore...
Autre chose, en France, quand tu es immigré, tu as le droit de payer des impôts mais pas de voter... Tu ne trouve pas ça discriminant ? Comment veux tu que les minorités s'intégre ??
La prévention, la prévention et la prévention. C'est bien hein? Mais quand les problèmes sont deja la, on fait quoi? On prévient toujours?
Si on avait prévenu avant, ils ne seraient pas là. Et ce n'est pas parcequ'il y a des problèmes que l'on ne doit pas anticiper.
On peut pas etre contre ca: de la démagogie a l'état pur.
Non, tu crois que le gouvernement qui t'abreuve de "on a plus de sous". Mais des sous, il y en as, c'est juste que les priorité ne sont plus les mêmes...
1- on connait rien sur les ogm mais on parle
Justement, si on ne connait rien, par prévention on ne les utilisent pas. C'est quand même assez logique.
2- le nucléaire on crache toujours dessus, mais tu m'excuseras si je crois plus à ITER qu'aux éoliennes.
ITER n'est pas nucléaire, c'est une énergie propre, non radioactive. Et en plus on ne la verra pas avant 20 ans...
Et ben tu m'excuseras si je prefere le programme de l'UMP.
Non, mais je ne peux pas y faire grand chose. Enfin j'aurais essayé.
[^] # Re: Loi Perben II : Ca peut vous arriver !
Posté par Mr F . En réponse au journal Loi Perben II : Ca peut vous arriver !. Évalué à 1.
Oui alors que le modèle économique actuel, le capitalisme, l'impérialisme, ça on sait que ça marche pas et on sait ou ça nous conduit... :-)
Contexte de guerre froide -> rien à voir
Impérialisme est un mot qui correspond mieux. Ego ̈sime capitalisme aussi, en deux mots.
Je vais te dire un truc: je n'ai même pas envie de le lire le programme de l'extrême gauche. Quand j'entends Besancenot ou Arlette, ca me suffit.
Ces gens n'ont pour moi aucune notion d'économie, à chaque fois c'est Danone, Daewoo et Michelin les grands méchants, à chaque fois ce sont les patrons les grands méchants, à chaque fois j'entends Arlette parler de controle des comptes des entreprises par les salariés et de nationalisations en masse. Ca me suffit.
Ben je vois pas ou se situe le problème si les employés dirige leur entreprise. Ou tout au moins, s'ils avaient un regard sur la gestion de celle ci... Encore une fois, dans une entreprise le patron n'est pas tout, les employés aussi contributs au succès ou à la chute d'une entreprise, je ne vois pas pourquoi tout devrait leur être caché, et je ne comprend pas au nom de quoi tout devrait rester secret. Encore une fois, c'est comme pour la repression, si l'on a rien à cce reprocher, cela ne pose pas de problème.
C'est toujours la meme facon de parler, toujours de la critique, toujours la lutte des classes.
Bah, désolé de te réveiller mais non, le monde ne va pa bien, non la situation n'est pas idylique...
Vous dénoncez le capitalisme qui encourage au combat, mais au moins c'est au meilleur de gagner, avec l'extreme gauche on stigmatise toujours les méchants patrons.
Tu vis dans un rêve, tu t'imagine surement déjà patron, tu sera employé, exploité toute ta vie. Et personnellement, j'estime que l'on est quand même rendu un peu plus loin qu'a un "que le meilleur gagne". Surtout quand au final, le meilleur est indubitablement aidée par tout le monde (y compris les clients).
Avec LO et la LCR, tous les licenciements sont fait par des entreprises qui font des bénéfices et par les actionnaires. C'est réfléchir vachement loin que de dire ca.
Ben euh, désolé mais euh c'est quand même le cas... Regarde, renseigne toi, regarde les comptes des entrprises, les achats qu'elles effectuent, l'argent qu'elles brassent... Tu vois, on est vraiment pas loin de l'époque Romaine et de l'esclavage, tu considére que les ouvrier (y compris en col blanc) ne doivent que travailler et fermer leur gueule. Et pour mieux les tenir, il y a le grand spectre du chomage... On a remplacer les chaine et la sentence de mort en cas de fuite par le chomage, mais basiquement, ça reste (avec des conditions amélioré bien sûr) assez identique...
http://perso.wanadoo.fr/journal.la.mee/page1309.html(...)
Ca commence bien. Donc si l'entreprise va mal, on ne licencie personne mais on laisse l'entreprise couler avec tous ses salariés.
Tu pars du principe qu'une société licencie parcequ'elle n'a plus d'argent, que tout va mal. C'est loin d'être toujours le cas. Et pourquoi les employés seraient obligé de subir le bon vouloir des entrepreneurs ?
Oh bah oui voyons. Qu'ils sont cons a droite c'est pas possible.
Non non, juste que leurs priorités ne sont pas les mêmes...
Mais pourquoi n'ont-ils pas créé 300000 emplois? Ce sont vraiment des abrutis, tout le monde sait qu'on peut créer 300000 emplois comme ca, c'est l'extreme gauche qui sait comment on fait.
Bah, on arrive bien a trouver de l'argent pour construire un porte avion... Ce n'est pas une question d'argent mais de priorités...
Et evidemment la privatisation c'est mal (tm)
Oui exemple, l'Angleterre. Privatisation du chemin de fer en plusieurs entreprises. Bon, le train c'est pas rentable, faut faire des éconnomies. Exemple d'éconnomie effectuer : on suprimme le personnel qui parcours les voie de chemin de fer régulierement pour les inspecter, ça sert à rien. Sauf que malheureusement si personne ne regarde les voies et tire la sonnette d'alarme lorsqu'il y a un problème, on arrive à des déraillement de trains.. Dommage...
Je ne vois pas ce que la privatisation peut apporter. Si le service n'est pas rentable mais peut l'être avec des restructurations interne , dans ce cas la l'état peut s'en occuper, ils ne sont quand même pas si stupides que ça ? Il faut que ce soit quelqu'un du privée qui s'en occupe pour que le service devienne efficace ? Il n'y a que le privée qui soit intelligent et sache structurer un service ? Si le service n'est pas rentable et ne peut pas l'être, sa privatisation ne servira qu'a réduire la qualité de ce service. Non merci. Autre exemple : la privatisation de l'eau. Beau travail encore la dessus, le pactole provenant de l'argent publique et servant à entretenir les canalisations d'eaux a mystérieusement disparu, utilisé par les entreprises privée pour autre chose. Totale, il faut refaire un pactole, donc augmenter le prix de l'eau. Bravo, vive la privatisation.
On augmente tous les salaires, les minima sociaux et les retraites, et on vire la TVA sur les produits de premiere necessité: c'est tres bien. On paie comment?
Bah, on arrête de verser des subventions a des entreprises qui n'en ont pas besoin, on ne construit pas de porte avion (oui je sais, cela te parait inconcevable car il est nescessaire au prestige de la patrie), on arrête de jeter de l'argent par les fenêtre.
Bah voyons encore mieux. On supprime la precarité. Ils sont fort quand meme.
Si tu supprime la précarité, les gens se remttront a dépenser (n'ayant plus peur pour leur prochaines années).
Légalisation du cannabis: de mieux en mieux.
ça a l'air de te déranger, mais par contre la vente d'une substence sur laquel est inscrit en gros "Provoque la mort" ne te dérange point...
Oui donc c'est parfait: tout le monde peut venir en France et voter, tout le monde peut être regularisé. Ben ca va etre un beau bordel.
Non, il a dit régularisation des personnes qui sont déjà en France. Pour l'instant, l'état les snobe. Belle preuve de respect ça encore...
Autre chose, en France, quand tu es immigré, tu as le droit de payer des impôts mais pas de voter... Tu ne trouve pas ça discriminant ? Comment veux tu que les minorités s'intégre ??
La prévention, la prévention et la prévention. C'est bien hein? Mais quand les problèmes sont deja la, on fait quoi? On prévient toujours?
Si on avait prévenu avant, ils ne seraient pas là. Et ce n'est pas parcequ'il y a des problèmes que l'on ne doit pas anticiper.
On peut pas etre contre ca: de la démagogie a l'état pur.
Non, tu crois que le gouvernement qui t'abreuve de "on a plus de sous". Mais des sous, il y en as, c'est juste que les priorité ne sont plus les mêmes...
1- on connait rien sur les ogm mais on parle
Justement, si on ne connait rien, par prévention on ne les utilisent pas. C'est quand même assez logique.
2- le nucléaire on crache toujours dessus, mais tu m'excuseras si je crois plus à ITER qu'aux éoliennes.
ITER n'est pas nucléaire, c'est une énergie propre, non radioactive. Et en plus on ne la verra pas avant 20 ans...
Et ben tu m'excuseras si je prefere le programme de l'UMP.
Non, mais je ne peux pas y faire grand chose. Enfin j'aurais essayé.