Des études montrent que les sanctions sont inutiles à la réussite des enfants. C'est de l'authorité qu'il faut. Or l'authorité ce n'est pas les sanctions ! Refuser un gâteau à un gamin car ce n'est pas l'heure du repas, c'est de l'authorité. Le priver de dessert car il n'a pas fait ses devoirs, c'est une sanction. De même dire à un gamin "si tu fais pas tes devoirs tu n'as pas de dessert" est du chantage. Et le chantage n'est pas utile à la réussite des gamins (puis quelle honte que d'apprendre le chantage aux gamins).
Bon visiblement je me suis mal exprimé. Priver de dessert parce qu'il n'a pas fais ses devoirs, ca me parait débile. Le chantage aussi. Par contre mettre une fessée à un enfant parce qu'il a fait une betise, c'est belle et bien une sanction, et c'est ce qui fait qu'il ne recommencera plus. Sans la sanction, pourquoi se generait-il?
Dans l'idéal il ne faut insulter personne. Mais c'est dans l'idéal et ça n'existe pas.
C'est bien tout le problème que l'idéal n'existe pas...
Les alusions de la droite comme quoi les chomeurs sont des branleurs est aussi très insultant.
Je ne me rappelle pas avoir vu, lu ou entendu ca.
On a un grouvernement très méprisant mais il y a des lois pour qu'on le respecte. On traite les conséquences. Vivement qu'il soit interdit de manifester contre le gouvernement.
On ne peut pas faire plaisir à tout le monde. Pour les systèmes de retraite d'ailleurs, je me demande bien pourquoi les systèmes privilegiés n'ont pas été reformés...
De toute facon en France, des que quelqu'un fait des réformes, c'est un peu comme si il lancait une bombe nucléaire: faut pas toucher aux privilèges de chacun, sinon ca va faire mal.
J'espère que tu feras preuve d'autant de zéle quand le PS ou Le Front sera au pouvoir...
Étant donné que je ne suis d'accord ni avec l'un ni avec l'autre, je ferai preuve de zèle mais pas pour approuver la politique mise en oeuvre.
Le siècle des lumières est bien loin...
En plus clair ca veut dire quoi? Qu'on essaie de retirer le Savoir aux gens? Alors que les philosophes du XVIII tentaient de faire le contraire?
[^] # Re: Loi Perben II : Ca peut vous arriver !
Posté par starfox . En réponse au journal Loi Perben II : Ca peut vous arriver !. Évalué à 1.
Bon visiblement je me suis mal exprimé. Priver de dessert parce qu'il n'a pas fais ses devoirs, ca me parait débile. Le chantage aussi. Par contre mettre une fessée à un enfant parce qu'il a fait une betise, c'est belle et bien une sanction, et c'est ce qui fait qu'il ne recommencera plus. Sans la sanction, pourquoi se generait-il?
Dans l'idéal il ne faut insulter personne. Mais c'est dans l'idéal et ça n'existe pas.
C'est bien tout le problème que l'idéal n'existe pas...
Les alusions de la droite comme quoi les chomeurs sont des branleurs est aussi très insultant.
Je ne me rappelle pas avoir vu, lu ou entendu ca.
On a un grouvernement très méprisant mais il y a des lois pour qu'on le respecte. On traite les conséquences. Vivement qu'il soit interdit de manifester contre le gouvernement.
On ne peut pas faire plaisir à tout le monde. Pour les systèmes de retraite d'ailleurs, je me demande bien pourquoi les systèmes privilegiés n'ont pas été reformés...
De toute facon en France, des que quelqu'un fait des réformes, c'est un peu comme si il lancait une bombe nucléaire: faut pas toucher aux privilèges de chacun, sinon ca va faire mal.
J'espère que tu feras preuve d'autant de zéle quand le PS ou Le Front sera au pouvoir...
Étant donné que je ne suis d'accord ni avec l'un ni avec l'autre, je ferai preuve de zèle mais pas pour approuver la politique mise en oeuvre.
Le siècle des lumières est bien loin...
En plus clair ca veut dire quoi? Qu'on essaie de retirer le Savoir aux gens? Alors que les philosophes du XVIII tentaient de faire le contraire?