Quand tu n'a rien a perdre parceque tu n'a rien, que tu vois régulierement des affaires de détournement de fonds et de politicien/chef d'entreprise corrompu qui s'en mettent pleins les pôches
Je comprends bien que c'est désespérant, cependant ce genre d'affaires n'apparait pas "régulièrement". Dernièrement on a eu l'affaire Juppé, mais qui précedemment, en quelle année? Et pour les chefs d'entreprise, on pourrait parler de Messier, mais bon il n'a pas eu ses 20 millions.
quand tu as un problème culturel parceque certainnes minorités ont été rassemblé entre elles, sans aucun soucis de leur faciliter leur insertion
Qu'entends tu par la?
quand tu vois le taux de chomage et le nombre de licenciements en cours ou à venir (je parie par exemple sur un bon nombre de licenciement après la fusion d'Aventis et de Synthelabo)
Je ne me prononcerais pas sur le chômage, sans croissance il est difficile de juger un gouvernement sur l'emploi. Quand il n'y a plus de croissance, normalement un gouvernement doit pouvoir gérer le pays avec les recettes gagnées en période de croissance, en France on n'a rien trouvé de mieux à faire que de créer les 35h pour dépenser la cagnotte. C'est un choix.
Et pour la fusion, il y a de fortes chances que tu ais raison. Cependant si la fusion fonctionne bien, ils réembaucheront. Et il faut bien faire face à la concurrence américaine. Et puis les patrons ne sont pas tous des grands méchants, il n'y a qu'a voir Carlos Ghosn qui est un dieu vivant au Japon et pourtant il a licencié environ 20 000 personne à son arrivée. Mais s'il n'avait licencié personne l'entreprise aurait coulée, et en plus maintenant qu'elle va mieux Nissan réembauche.
La différence, c'est pas que dans un cas un gars va hésiter à voler une mobylette par peur de la repression et dans l'autre simplement parcequ'il en a pas envie, pas besoin, parceque ça ne lui viendrait même pas à l'esprit de voler ce qui appartient à autrui. Et dans ce deuxième cas, pas besoin d'une structure repressive, de son coût et de ses dérapages potentiels.
Mais comment veux-tu qu'un tel système fonctionne? Je veux dire, c'est bien sur le papier, c'est une très bonne idée, mais il faudrait que tous les gens s'entendent bien, que tous vivent en harmonie... Ca ressemble à l'Eldorado de Candide.
Même mat1 le dit :"Mais c'est dans l'idéal et ça n'existe pas."
[^] # Re: Loi Perben II : Ca peut vous arriver !
Posté par starfox . En réponse au journal Loi Perben II : Ca peut vous arriver !. Évalué à 1.
Je comprends bien que c'est désespérant, cependant ce genre d'affaires n'apparait pas "régulièrement". Dernièrement on a eu l'affaire Juppé, mais qui précedemment, en quelle année? Et pour les chefs d'entreprise, on pourrait parler de Messier, mais bon il n'a pas eu ses 20 millions.
quand tu as un problème culturel parceque certainnes minorités ont été rassemblé entre elles, sans aucun soucis de leur faciliter leur insertion
Qu'entends tu par la?
quand tu vois le taux de chomage et le nombre de licenciements en cours ou à venir (je parie par exemple sur un bon nombre de licenciement après la fusion d'Aventis et de Synthelabo)
Je ne me prononcerais pas sur le chômage, sans croissance il est difficile de juger un gouvernement sur l'emploi. Quand il n'y a plus de croissance, normalement un gouvernement doit pouvoir gérer le pays avec les recettes gagnées en période de croissance, en France on n'a rien trouvé de mieux à faire que de créer les 35h pour dépenser la cagnotte. C'est un choix.
Et pour la fusion, il y a de fortes chances que tu ais raison. Cependant si la fusion fonctionne bien, ils réembaucheront. Et il faut bien faire face à la concurrence américaine. Et puis les patrons ne sont pas tous des grands méchants, il n'y a qu'a voir Carlos Ghosn qui est un dieu vivant au Japon et pourtant il a licencié environ 20 000 personne à son arrivée. Mais s'il n'avait licencié personne l'entreprise aurait coulée, et en plus maintenant qu'elle va mieux Nissan réembauche.
La différence, c'est pas que dans un cas un gars va hésiter à voler une mobylette par peur de la repression et dans l'autre simplement parcequ'il en a pas envie, pas besoin, parceque ça ne lui viendrait même pas à l'esprit de voler ce qui appartient à autrui. Et dans ce deuxième cas, pas besoin d'une structure repressive, de son coût et de ses dérapages potentiels.
Mais comment veux-tu qu'un tel système fonctionne? Je veux dire, c'est bien sur le papier, c'est une très bonne idée, mais il faudrait que tous les gens s'entendent bien, que tous vivent en harmonie... Ca ressemble à l'Eldorado de Candide.
Même mat1 le dit :"Mais c'est dans l'idéal et ça n'existe pas."