Personnellement, j'en ai un peu marre de cette théorie des ex-pays colonisateurs responsables de tous les malheurs et de la pauvreté des pauvres pays colonisés...
C'est difficile à supporter c'est vrai quand on est du bon coté du manche. QU'est ce que nous souffrons de cette terrible mauvaise réputation!
J'ai beaucoup voyagé, surtout en Afrique, et pour ce que j'en ai vu, la colonisation a surtout été un moyen formidable pour apporter à ces pays un minimum d'infrastructures indispensables.
Infrastructures indispensables à TA société, tant pis si elles détruisaient les structures indispensables à LEUR société.
Je ne suis vraiment pas certain que coloniser Djibouti par exemple ait eu un quelconque intérêt financier pour la France par exemple.
L'intérêt est stratégique. C'est l'armée qui le veut.
Pareil pour la démocratisation au Togo qui a été interrompue quand l'armée française a estimée qu'elle mettait en péril l'existance de la route nord/sur qui méne à une base aérienne depuis le port. (Je me disais aussi que c'était bizarre une aussi belle route dans la région quand on voit les autres).
Par contre, la France a étonnement développé ce pays, en créant des routes, une administration qu'elle entretient d'ailleurs toujours à hauteur de quelques milliards d'? par an, elle y a apporté l'electrictié, l'eau courante, etc.
Pour la route voir au dessus. Voir aussi au rayon des entreprises francaises qui sont prioritaires pour tous ces travaux et tous les travaux en général. Salauds d'américains en Irak!!!
Il faut voir que Djibouti était encore récemment un pays peuplé de nomades vivant dans des huttes faites en bouses de dromadaires (qui maintiennent une fraîcheur incroyable cela dit, même en plein soleil), et qui d'ailleurs, existent toujours pour peu que l'on s'aventure à la découverte du pays.
Ils osent encore vivre! Et en nomade en plus! Alors que pendant ce temps tu vis dans ton superbe appartement profitant des bienfaits de la civilisation! Et tu travailles combien d'heure pour payer ce paradis que je t'envie?
J'ai eu la chance de croiser une belle femme de ce peuple nomade dans la base de djibouti Elle avait l'air moyennement heureuse de devoir laver le sol pour vivre. Ingrate inaccessible à l'idée de progrés!
Le pays était déchiré par des guerres intestines et transfrontalières entre les Afar et les Issas, et avec l'Ethiopie et la Somalie, la France y a apporté une paix plus ou moins établie désormais, la démocratie, un gouvernement élu par le peuple, un port mondialement connu, le chemin de fer, des infrastructures routières fonctionnelles, de l'electricité et de l'eau courante, etc.
Et ils pourront profiter de tout ça, s'ils acceptent de laver nos sols.
Bref, je pourrais aussi te parler du Mali, du Togo, du Gabon, etc, à chaque fois on retrouve un peu le même modèle de développement, les mêmes problèmes.
Et la France.
Je doute fortement que la France ait pu arriver à tirer un quelconque bénéfice autre que géostratégique à coloniser et "civiliser" (j'entends par là apporter l'eau, l'électricité, la route, etc)
Dans ce cas, pourquoi l'eau et l'électricité togolaise ont ils été racheté par des entreprises francaises pendant que leur démocratisation échouait sur la rive?
[^] # Re: Completement hors sujet
Posté par imr . En réponse au journal Completement hors sujet. Évalué à 3.
C'est difficile à supporter c'est vrai quand on est du bon coté du manche. QU'est ce que nous souffrons de cette terrible mauvaise réputation!
J'ai beaucoup voyagé, surtout en Afrique, et pour ce que j'en ai vu, la colonisation a surtout été un moyen formidable pour apporter à ces pays un minimum d'infrastructures indispensables.
Infrastructures indispensables à TA société, tant pis si elles détruisaient les structures indispensables à LEUR société.
Je ne suis vraiment pas certain que coloniser Djibouti par exemple ait eu un quelconque intérêt financier pour la France par exemple.
L'intérêt est stratégique. C'est l'armée qui le veut.
Pareil pour la démocratisation au Togo qui a été interrompue quand l'armée française a estimée qu'elle mettait en péril l'existance de la route nord/sur qui méne à une base aérienne depuis le port. (Je me disais aussi que c'était bizarre une aussi belle route dans la région quand on voit les autres).
Par contre, la France a étonnement développé ce pays, en créant des routes, une administration qu'elle entretient d'ailleurs toujours à hauteur de quelques milliards d'? par an, elle y a apporté l'electrictié, l'eau courante, etc.
Pour la route voir au dessus. Voir aussi au rayon des entreprises francaises qui sont prioritaires pour tous ces travaux et tous les travaux en général. Salauds d'américains en Irak!!!
Il faut voir que Djibouti était encore récemment un pays peuplé de nomades vivant dans des huttes faites en bouses de dromadaires (qui maintiennent une fraîcheur incroyable cela dit, même en plein soleil), et qui d'ailleurs, existent toujours pour peu que l'on s'aventure à la découverte du pays.
Ils osent encore vivre! Et en nomade en plus! Alors que pendant ce temps tu vis dans ton superbe appartement profitant des bienfaits de la civilisation! Et tu travailles combien d'heure pour payer ce paradis que je t'envie?
J'ai eu la chance de croiser une belle femme de ce peuple nomade dans la base de djibouti Elle avait l'air moyennement heureuse de devoir laver le sol pour vivre. Ingrate inaccessible à l'idée de progrés!
Le pays était déchiré par des guerres intestines et transfrontalières entre les Afar et les Issas, et avec l'Ethiopie et la Somalie, la France y a apporté une paix plus ou moins établie désormais, la démocratie, un gouvernement élu par le peuple, un port mondialement connu, le chemin de fer, des infrastructures routières fonctionnelles, de l'electricité et de l'eau courante, etc.
Et ils pourront profiter de tout ça, s'ils acceptent de laver nos sols.
Bref, je pourrais aussi te parler du Mali, du Togo, du Gabon, etc, à chaque fois on retrouve un peu le même modèle de développement, les mêmes problèmes.
Et la France.
Je doute fortement que la France ait pu arriver à tirer un quelconque bénéfice autre que géostratégique à coloniser et "civiliser" (j'entends par là apporter l'eau, l'électricité, la route, etc)
Dans ce cas, pourquoi l'eau et l'électricité togolaise ont ils été racheté par des entreprises francaises pendant que leur démocratisation échouait sur la rive?