Je reconnais que cette différentiation à des élans racistes et que le gouvernement actuel rwandais a raison de vouloir la gommer, mais elle permet de mieux comprendre le génocide... et cette version des faits est celle utilisé par tous les documents que j'ai pu lire. Je serais aussi curieux de savoir quel terme tu voudrais utiliser à la place d'"éthnie".
S'il s'agit à l'origine d'une différenciation sociale, alors il a raison de ne pas vouloir utiliser "ethnie".
Par exemple au Moyen-Age, les nobles avaient la peau plus blanche, les traits plus fins, leurs femmes étaient plus belles que dans le bas peuple (et on parlait clairement de "sang bleu", ce qui implique l'idée d'une race distincte). Est-ce que tu accepterais cependant qu'aujourd'hui la Révolution française soit présentée comme un "conflit ethnique" ? Ce n'est pas parce qu'une distinction raciale ou ethnique a été inventée qu'elle doit être acceptée comme explication objective des faits historiques.
[^] # Re: Completement hors sujet
Posté par Moby-Dik . En réponse au journal Completement hors sujet. Évalué à 2.
S'il s'agit à l'origine d'une différenciation sociale, alors il a raison de ne pas vouloir utiliser "ethnie".
Par exemple au Moyen-Age, les nobles avaient la peau plus blanche, les traits plus fins, leurs femmes étaient plus belles que dans le bas peuple (et on parlait clairement de "sang bleu", ce qui implique l'idée d'une race distincte). Est-ce que tu accepterais cependant qu'aujourd'hui la Révolution française soit présentée comme un "conflit ethnique" ? Ce n'est pas parce qu'une distinction raciale ou ethnique a été inventée qu'elle doit être acceptée comme explication objective des faits historiques.