La France n'est pas le seul pays au monde et certains pays concentrent leur population au bord de fleuves dont on pourrait utiliser la force motrice. Je ne vais pas faire ici une étude de faisabilié.
A condition de doubler ou de tripler le parc de centrales nucléaires avec tous les inconvénients que cela suppose ou bien de diminuer drastiquement la consomation.
Le parc nucléaire est sans doute pas utiliser à son 100% et ce n'est pas la seule énérgie. Il faut calculer si l'air comprimé est plus stockable (à moins de perte) que l'électicité en batterie.
Diminuer les pertes permet d'augmenter le rendement.
L'énergie c'est comme un compte en banque. On ne peut pas indéfiniment taper dans le capital. Si l'on n'est pas en mesure d'augmenter suffisament les recettes, il faut s'efforcer de diminuer les dépenses.
L'univers tend vers le chaos et non vers la stabilité, donc cette comparaison est tout à fait gratuite. Il y a plein d'énergies terrestres qui ne sont pas exploitées (cyclones, activité volcanique, vagues, courants sous-marins, éboulement, activité sismique...) ou sous-exploitées (activité bio-électrique, solaire, vent, ...). Plus on a de moyens de stocker l'énergie, mieux c'est pour nous. Mieux on arrive à exploiter l'énergie stocké, mieux c'est pour nous.
[^] # Re: Après le biodiesel : le moteur à air comprimé
Posté par Djax . En réponse au journal Après le biodiesel : le moteur à air comprimé. Évalué à 1.
A condition de doubler ou de tripler le parc de centrales nucléaires avec tous les inconvénients que cela suppose ou bien de diminuer drastiquement la consomation.
Le parc nucléaire est sans doute pas utiliser à son 100% et ce n'est pas la seule énérgie. Il faut calculer si l'air comprimé est plus stockable (à moins de perte) que l'électicité en batterie.
Diminuer les pertes permet d'augmenter le rendement.
L'énergie c'est comme un compte en banque. On ne peut pas indéfiniment taper dans le capital. Si l'on n'est pas en mesure d'augmenter suffisament les recettes, il faut s'efforcer de diminuer les dépenses.
L'univers tend vers le chaos et non vers la stabilité, donc cette comparaison est tout à fait gratuite. Il y a plein d'énergies terrestres qui ne sont pas exploitées (cyclones, activité volcanique, vagues, courants sous-marins, éboulement, activité sismique...) ou sous-exploitées (activité bio-électrique, solaire, vent, ...). Plus on a de moyens de stocker l'énergie, mieux c'est pour nous. Mieux on arrive à exploiter l'énergie stocké, mieux c'est pour nous.