Ajout de methodes qui existe dans 10.3 et pas dans GNUstep , implementation de NSToolBar (berk :) .....
>De ce que je viens de lire c'est plutôt pour être exécuté sur ces 2 autres architectures.
Oui aussi, ll faut savoir que GNUstep fonctionne bien sur Darwin/X11 (ce qui est pas mal pour faire du cross developpement ..)
Pour moi la compatibilité avec Cocoa est bonne et pour OpenStep (pas NeXtstep) *très* bonne (voir par exemple un *gros* logiciel de DTP/dessin vectoriel comme Cenon (http://www.cenon.info(...)) pour s'en rendre compte)
Maintenant si les developpeurs Cocoa ne font pas attention (ajout de AppleScript/ quicktime/ CoreFoundation/ Carbon) on ne peut pas y faire grand chose ...
Un document expliquant les différences (minimes) entre Cocoa & GNUstep
+ une liste de frameworks libre permettant de ne pas utiliser leur vielle librairies mac serait le bienvenue :)
[^] # Re: GNUstep make/base 1.9.1 & gui/back 0.9.2
Posté par DiZ . En réponse au journal GNUstep make/base 1.9.1 & gui/back 0.9.2. Évalué à 1.
Ajout de methodes qui existe dans 10.3 et pas dans GNUstep , implementation de NSToolBar (berk :) .....
>De ce que je viens de lire c'est plutôt pour être exécuté sur ces 2 autres architectures.
Oui aussi, ll faut savoir que GNUstep fonctionne bien sur Darwin/X11 (ce qui est pas mal pour faire du cross developpement ..)
Pour moi la compatibilité avec Cocoa est bonne et pour OpenStep (pas NeXtstep) *très* bonne (voir par exemple un *gros* logiciel de DTP/dessin vectoriel comme Cenon (http://www.cenon.info(...)) pour s'en rendre compte)
Maintenant si les developpeurs Cocoa ne font pas attention (ajout de AppleScript/ quicktime/ CoreFoundation/ Carbon) on ne peut pas y faire grand chose ...
Un document expliquant les différences (minimes) entre Cocoa & GNUstep
+ une liste de frameworks libre permettant de ne pas utiliser leur vielle librairies mac serait le bienvenue :)