Mais dommage, seulement deux clients achettent le produit (moi et un des 2 autres concurents), car le 2eme acheteur a refilé le programme au 3eme concurent qui n'a pas eu a payer, ou presque car en fait ils s'etaient mis d'accord pour payer 200 000 chacun, les voyous.
La solution est pourtant "simple" (à grand renfort de services juridiques ; mais quand on a 1M en poche, quelques avocats...).
Aucune SSII n'acceptera de seulement démarrer un tel projet si elle n'a pas la signature de ses trois clients au bas d'un contrat très précis les engageant notamment à ne pas se comporter de la sorte d'une part, et à les payer d'autre part.
Le règlement (financier) d'un tel projet se faisant en plusieurs partie (premier versement à la signature, plusieurs versements pendant le déroulement du projet, un autre à la recette, et le complément par la suite).
Soit la SSII est suffisamment incompétente pour n'avoir pas su engager contractuellement ses clients de telle façon que, s'ils se comportent de cette manière, ils passent par la case tribunal + amende + dédommagements, et dans ce cas, c'est dommage, mais une SSII de cette compétence-là, elle n'a pas tellement intérêt à survivre, dans l'intérêt de tout le monde.
Soit elle est suffisamment compétente pour avoir mis en place un tel contrat, et ces frauduleux clients passent par la case litige, tribunal, jugement.
Que ce soit en GPL ou non n'a pas grand chose à voir. Que le source soit dispo ou non n'a pas grand chose à voir.
Ce qui compte, ce sont les engagements réciproques de la SSII et de ses clients, et seuls des cas de force majeure (prévus par la loi, et éventuellement par contrat) peuvent justifier une rupture de celui-ci.
# Re: GPL : est-ce vraiment une bonne solution pour tout?
Posté par romain . En réponse au journal GPL : est-ce vraiment une bonne solution pour tout?. Évalué à 3.
La solution est pourtant "simple" (à grand renfort de services juridiques ; mais quand on a 1M en poche, quelques avocats...).
Aucune SSII n'acceptera de seulement démarrer un tel projet si elle n'a pas la signature de ses trois clients au bas d'un contrat très précis les engageant notamment à ne pas se comporter de la sorte d'une part, et à les payer d'autre part.
Le règlement (financier) d'un tel projet se faisant en plusieurs partie (premier versement à la signature, plusieurs versements pendant le déroulement du projet, un autre à la recette, et le complément par la suite).
Soit la SSII est suffisamment incompétente pour n'avoir pas su engager contractuellement ses clients de telle façon que, s'ils se comportent de cette manière, ils passent par la case tribunal + amende + dédommagements, et dans ce cas, c'est dommage, mais une SSII de cette compétence-là, elle n'a pas tellement intérêt à survivre, dans l'intérêt de tout le monde.
Soit elle est suffisamment compétente pour avoir mis en place un tel contrat, et ces frauduleux clients passent par la case litige, tribunal, jugement.
Que ce soit en GPL ou non n'a pas grand chose à voir. Que le source soit dispo ou non n'a pas grand chose à voir.
Ce qui compte, ce sont les engagements réciproques de la SSII et de ses clients, et seuls des cas de force majeure (prévus par la loi, et éventuellement par contrat) peuvent justifier une rupture de celui-ci.