• [^] # Re: Distribs

    Posté par . En réponse au journal Distribs. Évalué à 1.

    Stop à l'intox!!! Malgrès tout ce qui a été dit ici, la slackware a un gestionnaire de paquet à la apt-get! j'ai nommé swaret... (y a aussi slackpkg mais je ne sais pas ce qu'il vaut...) Le nombre de paquets officiels étant tout de même limité, il faut souvent se rabattre sur les 'repositories' officieux et là le choix est assez large. Ces paquets sont justes des .tgz contenant les fichiers à copier dans l'arborescence et éventuellement un script à exécuter. Les dépendances sont évaluées par un coup de ldd sur chaque exécutable... si le paquet dépend d'un exécutable et non d'une bibliothèque, forcement ça marchera moins bien, mais à la différence des paquets comme les rpms, si une bibliothèque a été installé à la main et non enregistré dans la base de donnée des paquets, swaret la trouvera et l'acceptera sans avoir besoin d'installer le nouveau paquet à coup de '--force'. En gros c'est un système simple et efficace dans la majoritée des cas, à l'image de la distrib...

    Si tu aimes mettre les mains dans le cambouis de temps en temps, la slackware est la distrib à choisir. Elle permet de très bien comprendre le sytème et de pouvoir le configurer à la carte pour avoir une installation légère et performante... par ex, le temps de boot d'une slack laisse loin derrière les redhats et autres mandrakes. L'installateur (en mode texte) est aussi assez simple, bien plus que celui de la debian (la seul chose que je connaisse de cette distrb qui m'en a rapidement dégouté).