Personellement j'ai commencé par une Mandrake puis j'ai eu une Slackware ensuite une Gentoo et aujourd'hui j'ai une Debian (sid).
- Mandrake : Bien pour un débutant mais au bout d'un moment le fait que tout soit automatisé et obscure c'est chiant...
- Slackware : Rien à lui reprocher à l'epoque (je ne connsaissais pas encore les systèmes de package) mais il lui manque la base de packages qu'a la debian ou la gentoo... Ensuite cette distrib' est vraiment pure : c'est un peu une LFS prête a l'emploi c'est à dire que tu as tout mais si tu veux installer une appli : soit il existe un paquet tgz facon slackware sinon tu te le tape à la main... Alors la gestion des dépendances à la main c'est très chiant.... En somme elle est bien si tu veux vraiment voir ce que c'est que linux...
- Gentoo : J'ai adoré cette distrib' au départ. Cette distrib est tout bonnement excellente : la plupart des opérations d'administrations fastidieuses (ajout/suppression de services au boot, ajout/suppression de paquets, etc) sont simplifiées grâce à une vision différente des choses comparé aux autres distribs que j'ai pu tester. Le système de gestion de paquet est bien fait et les paquets ne manquent pas. Mais il faut les compiler et c'est bien ca le problème : on se lasse vite de devoir attendre (souvent plus d'un quart d'heure) avant de pouvoir utiliser l'appli qu'on est en train d'emerger.... Surtout que le gain de performance est loin d'être notable... Tu parles de mplayer mais moi je ne vois même pas la différence entre un mplayer compilé par mes soins et un mplayer précompilé.... Si il y'a un gain ca doit être au niveau de l'occupation du processeur : si mplayer est optimise pour ton processeur il l'utilisera moins (chaque cycle sera plus "efficace"). Enfin j'ai arreté de l'uiliser parce que certains paquets voulaient plus compiler mais aussi parce que la politique des gestionnaires était pour le moins floue et très orientée business...
- Debian : après une installation un peu rude (partition home supprimée par mégarde (c'etait de ma faute) et 2 jours de galère (à cause d'une netinst zarbi...) je me retrouve en face d'un truc qui me plaisait bien : un espace vierge ou ma créativité pouvait s'exprimer. Plus qu'à assembler les morceaux : Xfree, XFCE, un kernel 2.5 (c'etait il y'a quelques mois), galeon, evolution, xchat, xmms, etc et roulez jeunesse... Aujourd'hui j'ai un truc qui me convient parfaitement et qui tourne très bien. Et en plus je peux faire une mise a jour complète du système de temps en temps pour que tous les logiciels soient (plus ou moins) bleeding edge sans que ca me prenne 12h. Le seul truc que je trouve à redire sur cette distribution c'est peut être l'aspect un poil chiant de la mise a jour du démarrage des services (même avec update-rc.d c'est quand même assez chiant...).
Bilan : Pour moi la Debian est la distribution.... Mais après chacun ses goûts (je n'ai pas testé la fedora core mais on utilise des Red hat à l'iut et je leur ferais le même reproche qu'à la mandrake). Tant que tu n'en ressent pas le besoin je te conseille de rester avec ta distribution mais continue à regarder ce qui se fait ailleurs et si ca te semble mieux que ce que tu as alors ca peut valoir le coup :) Le mieux étant de disposer d'une machine pour tester...
# Re: Distribs
Posté par Antoine Reversat . En réponse au journal Distribs. Évalué à 5.
- Mandrake : Bien pour un débutant mais au bout d'un moment le fait que tout soit automatisé et obscure c'est chiant...
- Slackware : Rien à lui reprocher à l'epoque (je ne connsaissais pas encore les systèmes de package) mais il lui manque la base de packages qu'a la debian ou la gentoo... Ensuite cette distrib' est vraiment pure : c'est un peu une LFS prête a l'emploi c'est à dire que tu as tout mais si tu veux installer une appli : soit il existe un paquet tgz facon slackware sinon tu te le tape à la main... Alors la gestion des dépendances à la main c'est très chiant.... En somme elle est bien si tu veux vraiment voir ce que c'est que linux...
- Gentoo : J'ai adoré cette distrib' au départ. Cette distrib est tout bonnement excellente : la plupart des opérations d'administrations fastidieuses (ajout/suppression de services au boot, ajout/suppression de paquets, etc) sont simplifiées grâce à une vision différente des choses comparé aux autres distribs que j'ai pu tester. Le système de gestion de paquet est bien fait et les paquets ne manquent pas. Mais il faut les compiler et c'est bien ca le problème : on se lasse vite de devoir attendre (souvent plus d'un quart d'heure) avant de pouvoir utiliser l'appli qu'on est en train d'emerger.... Surtout que le gain de performance est loin d'être notable... Tu parles de mplayer mais moi je ne vois même pas la différence entre un mplayer compilé par mes soins et un mplayer précompilé.... Si il y'a un gain ca doit être au niveau de l'occupation du processeur : si mplayer est optimise pour ton processeur il l'utilisera moins (chaque cycle sera plus "efficace"). Enfin j'ai arreté de l'uiliser parce que certains paquets voulaient plus compiler mais aussi parce que la politique des gestionnaires était pour le moins floue et très orientée business...
- Debian : après une installation un peu rude (partition home supprimée par mégarde (c'etait de ma faute) et 2 jours de galère (à cause d'une netinst zarbi...) je me retrouve en face d'un truc qui me plaisait bien : un espace vierge ou ma créativité pouvait s'exprimer. Plus qu'à assembler les morceaux : Xfree, XFCE, un kernel 2.5 (c'etait il y'a quelques mois), galeon, evolution, xchat, xmms, etc et roulez jeunesse... Aujourd'hui j'ai un truc qui me convient parfaitement et qui tourne très bien. Et en plus je peux faire une mise a jour complète du système de temps en temps pour que tous les logiciels soient (plus ou moins) bleeding edge sans que ca me prenne 12h. Le seul truc que je trouve à redire sur cette distribution c'est peut être l'aspect un poil chiant de la mise a jour du démarrage des services (même avec update-rc.d c'est quand même assez chiant...).
Bilan : Pour moi la Debian est la distribution.... Mais après chacun ses goûts (je n'ai pas testé la fedora core mais on utilise des Red hat à l'iut et je leur ferais le même reproche qu'à la mandrake). Tant que tu n'en ressent pas le besoin je te conseille de rester avec ta distribution mais continue à regarder ce qui se fait ailleurs et si ca te semble mieux que ce que tu as alors ca peut valoir le coup :) Le mieux étant de disposer d'une machine pour tester...
a+