Et la liberte dans tout ca?
La liberté d'aller dans une école de la République vraiment laïque, et exempte de tout communautarisme ? Pour moi, la laïcité est une valeur fondamentale de notre République, dont il ne faut pas se départir. Si on laisse entrer les signes religieux (de quelque religion que ce soit), et derrière toutes les tensions que l'on sait, c'est forcément une mauvaise chose.
Le débat sur le voile ne montre qu'une chose: la volonté de certains de créer un communautarisme dans notre pays. Et ça, c'est on ne peut plus mauvais. La discrimination positive fait partie du communautarisme. Et c'est le meilleur chemin pour arriver au modèle social Américain, où chaque communauté (Latinos, Noirs, WASP, etc...) va faire des pieds et des mains pour augmenter son quota pour les places en université, etc...
Cela dit, le débat est parti en sucette à cause des maladresses de la personne à qui la charge en a été confiée. Forcément, donner à un opposant au projet la charge d'en gérer l'évolution... Oui je parle de Luc Ferry et de ses dérapages sur la "pilosité" (sujet vachement important pour les écoles maternelles et primaires).
Mais pour moi, tout ce qui contribue au communautarisme (donc quelque part à l'égoïsme puisque chaque communauté jouera contre ses concitoyens des autres communautés) est à bannir. A l'époque où Roselyne Bachelot ne disait pas que des conneries, c'est à dire quand elle défendait le PACS, elle avait fini son discours à l'Assemblée par cette phrase: "[...] Car nous ne reconnaissons ici qu'une seule comunauté: la République".
[^] # Re: Y en a qui feraient mieux de se taire....
Posté par Olivier G. . En réponse au journal Yen a qui ferais mieux de se taire..... Évalué à 2.
La liberté d'aller dans une école de la République vraiment laïque, et exempte de tout communautarisme ? Pour moi, la laïcité est une valeur fondamentale de notre République, dont il ne faut pas se départir. Si on laisse entrer les signes religieux (de quelque religion que ce soit), et derrière toutes les tensions que l'on sait, c'est forcément une mauvaise chose.
Le débat sur le voile ne montre qu'une chose: la volonté de certains de créer un communautarisme dans notre pays. Et ça, c'est on ne peut plus mauvais. La discrimination positive fait partie du communautarisme. Et c'est le meilleur chemin pour arriver au modèle social Américain, où chaque communauté (Latinos, Noirs, WASP, etc...) va faire des pieds et des mains pour augmenter son quota pour les places en université, etc...
Cela dit, le débat est parti en sucette à cause des maladresses de la personne à qui la charge en a été confiée. Forcément, donner à un opposant au projet la charge d'en gérer l'évolution... Oui je parle de Luc Ferry et de ses dérapages sur la "pilosité" (sujet vachement important pour les écoles maternelles et primaires).
Mais pour moi, tout ce qui contribue au communautarisme (donc quelque part à l'égoïsme puisque chaque communauté jouera contre ses concitoyens des autres communautés) est à bannir. A l'époque où Roselyne Bachelot ne disait pas que des conneries, c'est à dire quand elle défendait le PACS, elle avait fini son discours à l'Assemblée par cette phrase: "[...] Car nous ne reconnaissons ici qu'une seule comunauté: la République".