"Par exemple en cessant de considérer qu'un coffre de voiture est un domicile. Je ne vois vraiment pas en quoi le fait d'ouvrir son coffre de voiture représenterait une atteinte aux droits de l'homme. Je constate en revanche que l'impossibilité d'enjoindre l'ouverture du coffre permet le transport d'armes, de stupéfiants et d'objets volés. Nous nous devons d'y mettre fin."
Euh, je veux bien que vous n'aimiez par Nicolas Sarkozy mais, que peut-on avoir contre cette directive: un coffre de voiture = un domicile ce n'est pas aberrant?
L'impossibilité d'ouvrir les coffres non plus?
En plus il est dit:
"Et hormis les cas de crimes et délits flagrants, il est clairement établi que ces contrôles ne pourront avoir lieu que sur décision du Procureur ou avec l'accord du propriétaire."
[^] # Re: Ich bin partout...
Posté par starfox . En réponse au journal Ich bin partout.... Évalué à 1.
"Par exemple en cessant de considérer qu'un coffre de voiture est un domicile. Je ne vois vraiment pas en quoi le fait d'ouvrir son coffre de voiture représenterait une atteinte aux droits de l'homme. Je constate en revanche que l'impossibilité d'enjoindre l'ouverture du coffre permet le transport d'armes, de stupéfiants et d'objets volés. Nous nous devons d'y mettre fin."
Euh, je veux bien que vous n'aimiez par Nicolas Sarkozy mais, que peut-on avoir contre cette directive: un coffre de voiture = un domicile ce n'est pas aberrant?
L'impossibilité d'ouvrir les coffres non plus?
En plus il est dit:
"Et hormis les cas de crimes et délits flagrants, il est clairement établi que ces contrôles ne pourront avoir lieu que sur décision du Procureur ou avec l'accord du propriétaire."