ni l'éducation (1ier budget de l'état) ni l'armée (2nd budget de l'état) ne sont gratuites !
Ben euh comment dire simplement, euh... si... Directement si. Tu ne paye pas un certain prix par jour, ni un certain prix pour une année. Le coup de la structure est prit en charge par la communauté, par tout le monde. Mais il n'y a pas de rénumération directe, pas de la façon j'achete un service, une prestation, de l'enseignement...
tu paye des impôts ou tu vis encore chez tes parents toi ?
On peut très bien vivre chez ses parents et payer des impôts. Et ne pas payer d'impôts sans vivre chez ses parents...
ça coute des dizaines de milliards d'euros ces services et ce n'est pas parceque leur cout esr réparti sur toute la population qu'ils sont gratuits (en fait leur cout est réparti sur ceux qui sont des contributeurs nets au budget de l'état cad moins de 50 % des français).
Nous ne somme pas d'accord sur le terme gratuit. Ce que j'appel gratuité c'est le fait que le service ne se fasse pas en échange d'un montant, il ne s'agit pas d'une tractation à valeur numéraire. Pour le reste, je n'ai jamais dis que cette structure n'avait pas un coup. J'ai simplement dis (ou voulu dire) que pour apprendre, tu n'avais pas à particulierement débourser de l'argent. Dans une famille, le budget enseignement concerne les fourniture, mais pas l'enseignement à proprement parlé.
on est tous d'accord (je pense) pour dire que ni l'éducation ni l'armée ni la justice....etc etc ne doivent relever du système libéral classique de concurrence
Tous... visiblement non, mais toi et moi, oui. C'est déjà un bon début :-)
mais ça ne veut pas dire que ces systèmes fonctionnent par l'opération du saint esprit.
Je n'ai jamais rien prétendu de tel :-)
il faut juste que les autres activités économiques produisent suffisamment de richesses pour supporter les couts de ces services publics (ce qui entre parenthèse n'est pas le cas du tout actuellement cf le déficit monstrueux de l'état)
Preuve (s'il en faut encore) que ce système est défaillant et que croire qu'il est possible d'équilibrer la balance est assez utopique. Mais ça, c'est quand même étonnant qu'un système qui produit + de ressources que nescessaire n'arrive pas à s'équilibrer. Y'a des fuites d'argent, faut mettre des rustines :-)
[^] # Re: troll économique et politique (vous êtes prévenus ;-)
Posté par Mr F . En réponse au journal troll économique et politique (vous êtes prévenus ;-). Évalué à 1.
Ben euh comment dire simplement, euh... si... Directement si. Tu ne paye pas un certain prix par jour, ni un certain prix pour une année. Le coup de la structure est prit en charge par la communauté, par tout le monde. Mais il n'y a pas de rénumération directe, pas de la façon j'achete un service, une prestation, de l'enseignement...
tu paye des impôts ou tu vis encore chez tes parents toi ?
On peut très bien vivre chez ses parents et payer des impôts. Et ne pas payer d'impôts sans vivre chez ses parents...
ça coute des dizaines de milliards d'euros ces services et ce n'est pas parceque leur cout esr réparti sur toute la population qu'ils sont gratuits (en fait leur cout est réparti sur ceux qui sont des contributeurs nets au budget de l'état cad moins de 50 % des français).
Nous ne somme pas d'accord sur le terme gratuit. Ce que j'appel gratuité c'est le fait que le service ne se fasse pas en échange d'un montant, il ne s'agit pas d'une tractation à valeur numéraire. Pour le reste, je n'ai jamais dis que cette structure n'avait pas un coup. J'ai simplement dis (ou voulu dire) que pour apprendre, tu n'avais pas à particulierement débourser de l'argent. Dans une famille, le budget enseignement concerne les fourniture, mais pas l'enseignement à proprement parlé.
on est tous d'accord (je pense) pour dire que ni l'éducation ni l'armée ni la justice....etc etc ne doivent relever du système libéral classique de concurrence
Tous... visiblement non, mais toi et moi, oui. C'est déjà un bon début :-)
mais ça ne veut pas dire que ces systèmes fonctionnent par l'opération du saint esprit.
Je n'ai jamais rien prétendu de tel :-)
il faut juste que les autres activités économiques produisent suffisamment de richesses pour supporter les couts de ces services publics (ce qui entre parenthèse n'est pas le cas du tout actuellement cf le déficit monstrueux de l'état)
Preuve (s'il en faut encore) que ce système est défaillant et que croire qu'il est possible d'équilibrer la balance est assez utopique. Mais ça, c'est quand même étonnant qu'un système qui produit + de ressources que nescessaire n'arrive pas à s'équilibrer. Y'a des fuites d'argent, faut mettre des rustines :-)