À ce que j'ai vu jusque là, les mises en concurrences dûes à l'Europe ont toujours été défavorables au consommateur.
En prévision de l'ouverture de son marché, la poste supprime les bureaux à tour de bras.
Les opérateurs téléphoniques profitent (encore malgré le "portage") du fait que les consommateurs leurs sont liés.
Je ne sais pas ce que va devenir l'électricité, mais quand on voit se qui se passe en Californie avec un secteur ouvert à la concurrence. Idem avec le train et l'Angleterre.
Pour l'eau, ça n'a pas attendu l'Europe.
Mais c'est uniquement sur des secteurs ouvert à la concurrence, doncde service public. En ce qui concerne les secteurs plus "commerciaux" (est-ce que le pharmaceutique *devrait* être commercial?), ce que j'ai vu, c'est qu'effectivement ils voyaient le fait d'être "plus gros" comme necessaire. Ça a l'air évident pour eux. Pourquoi? Mystère. Quand on a parlé de cette fusion de deux labos pharmaceutiques français, il était question de devenir "le plus gros mondial". Pour pouvoir accrocher un certificat au dessus du bureau du patron? C'était la même chose pour Rhône Poulenc et je-sais-plus-quoi.
Si y a que ça pour les faire jouir, tant mieux pour eux...
# Re: troll économique et politique (vous êtes prévenus ;-)
Posté par mickabouille . En réponse au journal troll économique et politique (vous êtes prévenus ;-). Évalué à 6.
En prévision de l'ouverture de son marché, la poste supprime les bureaux à tour de bras.
Les opérateurs téléphoniques profitent (encore malgré le "portage") du fait que les consommateurs leurs sont liés.
Je ne sais pas ce que va devenir l'électricité, mais quand on voit se qui se passe en Californie avec un secteur ouvert à la concurrence. Idem avec le train et l'Angleterre.
Pour l'eau, ça n'a pas attendu l'Europe.
Mais c'est uniquement sur des secteurs ouvert à la concurrence, doncde service public. En ce qui concerne les secteurs plus "commerciaux" (est-ce que le pharmaceutique *devrait* être commercial?), ce que j'ai vu, c'est qu'effectivement ils voyaient le fait d'être "plus gros" comme necessaire. Ça a l'air évident pour eux. Pourquoi? Mystère. Quand on a parlé de cette fusion de deux labos pharmaceutiques français, il était question de devenir "le plus gros mondial". Pour pouvoir accrocher un certificat au dessus du bureau du patron? C'était la même chose pour Rhône Poulenc et je-sais-plus-quoi.
Si y a que ça pour les faire jouir, tant mieux pour eux...