Avec une partition FAT, les fichiers sont « tassés » au début de la partition et découpé en morceaux pour remplir les trous. Resultat, même s'il te reste 100000Go, tu te retrouves très vite avec des fichiers fragmentés et la fragmentation a tendance à augmenter. Avec un système de fichiers moins violent, un fichier est d'abord placé la ou il y a de la place. Donc de base, le système de fichier à tendance à moins fragmenter. De plus, le disque se retrouve découpé en tronçons logiques (soit vide, soit appartenant un un unique fichier) plus grand qu'avec un système FAT. Résultat, des gens ont montré que si un disque n'est pas utilisé à plus de 60% de sa capacité (je ne suis plus sur du chiffre), le système ne se fragmente presque pas. C'est très moral.
# Re: A propos de fragmentation
Posté par fmaz fmaz . En réponse au journal A propos de fragmentation. Évalué à 7.
Avec une partition FAT, les fichiers sont « tassés » au début de la partition et découpé en morceaux pour remplir les trous. Resultat, même s'il te reste 100000Go, tu te retrouves très vite avec des fichiers fragmentés et la fragmentation a tendance à augmenter. Avec un système de fichiers moins violent, un fichier est d'abord placé la ou il y a de la place. Donc de base, le système de fichier à tendance à moins fragmenter. De plus, le disque se retrouve découpé en tronçons logiques (soit vide, soit appartenant un un unique fichier) plus grand qu'avec un système FAT. Résultat, des gens ont montré que si un disque n'est pas utilisé à plus de 60% de sa capacité (je ne suis plus sur du chiffre), le système ne se fragmente presque pas. C'est très moral.
voilà