Pour repondre rapidement, totues les distributions de Linux sont deja totalement incompatibles : systeme d'init et de packages hautement variable desaccords profond sur ou mettre telle ou telle information, Systeme serveurs patches de partout pour la stabilite et la puissance sur telle et telle applications, systeme desktop patches de partout pour le support de tel ou tel driver etc. Et la on ne rentre pas dans des consideration de type Lindows, SE-Linux ou RT-Linux...
Bref bien malin qui peut prendre sa configuration Debian et la transferer sur une Mandrake sans tout reinstaller.
Et pourtant, le noyeau dur de Linux (le kernel et les outils standards GNU) ne bougent pas, les librairies fondamentales et la plupart des librairies superflues se comportent a l'identique d'une station a une autre. Cela est possible grace en partie aux autotools (que je n'aime pas, mais dont il faut bien reconnaitre qu'entre des mains expertes ils font des miracles) et grace a la devotion de centaines de codeurs qui veulent tel package de tel distrib pour leur machine personelle.
Au final, des qu'une distribution s'eccarte un peu trop de la "norme Linux" elle se doit de se debrouiller avec de plsu en plus de problemes. La plupart choisissent de rentrer dans le rang le plus vite possible et de garder les patchs comme un supplement et non comme une base. Il faut bien reconnaitre que meme les grands comem Red Hat n'ont aucun interet a diverger trop du tronc commun. Les ameliorations et les reglages pointus sont les bienvenus, mais devoir modifier l'ensemble des mise a jour d'un produit (au hasard GCC) pour qu'il redevienne compatible avec sa plateforme est fastidieux, couteux et ne peut que faire prendre du retard a la dite plateforme.
Bref y-a-t-il un risque de fragmentation : oui. Est-ce que c'est grave ? Pas du tout. Est-ce que l'eventail risque de s'ouvrir plus ? Ca m'etonnerait.
# Re: Linux et fragmentation
Posté par Jerome Herman . En réponse au journal Linux et fragmentation. Évalué à 5.
Bref bien malin qui peut prendre sa configuration Debian et la transferer sur une Mandrake sans tout reinstaller.
Et pourtant, le noyeau dur de Linux (le kernel et les outils standards GNU) ne bougent pas, les librairies fondamentales et la plupart des librairies superflues se comportent a l'identique d'une station a une autre. Cela est possible grace en partie aux autotools (que je n'aime pas, mais dont il faut bien reconnaitre qu'entre des mains expertes ils font des miracles) et grace a la devotion de centaines de codeurs qui veulent tel package de tel distrib pour leur machine personelle.
Au final, des qu'une distribution s'eccarte un peu trop de la "norme Linux" elle se doit de se debrouiller avec de plsu en plus de problemes. La plupart choisissent de rentrer dans le rang le plus vite possible et de garder les patchs comme un supplement et non comme une base. Il faut bien reconnaitre que meme les grands comem Red Hat n'ont aucun interet a diverger trop du tronc commun. Les ameliorations et les reglages pointus sont les bienvenus, mais devoir modifier l'ensemble des mise a jour d'un produit (au hasard GCC) pour qu'il redevienne compatible avec sa plateforme est fastidieux, couteux et ne peut que faire prendre du retard a la dite plateforme.
Bref y-a-t-il un risque de fragmentation : oui. Est-ce que c'est grave ? Pas du tout. Est-ce que l'eventail risque de s'ouvrir plus ? Ca m'etonnerait.
Kha