Le gros problème de toutes les versions de the Gimp, c'est qu'il se montre catastrophiquement lent sur les images en haute résolution (250/300 dpi).
Pour des images web à 72 ppp aucun soucis.
Arf ça m'énerve ces histoires de dpi ;)
Une image de 10 x 10 cm à 300 dpi = 1181 x1181 pixels
Une image de 60 x 60 cm à 72 dpi = 1701 x 1701 pixels
Je constate que le Gimp travaille plus lentement sur l'image à 72 dpi.
Les dpi c'est un rapport entre la taille en pixels et la taille imprimée.
Enfin, tout le monde aura compris le sens de ton post, mais je tenais à corriger cette utilisation complètement tordue des dpi, pourtant ultra généralisée dans le métier. ;)
[^] # Re: Que c'est dur, de parler HTML !
Posté par boba . En réponse au journal Que c'est dur, de parler HTML !. Évalué à 1.
Pour des images web à 72 ppp aucun soucis.
Arf ça m'énerve ces histoires de dpi ;)
Une image de 10 x 10 cm à 300 dpi = 1181 x1181 pixels
Une image de 60 x 60 cm à 72 dpi = 1701 x 1701 pixels
Je constate que le Gimp travaille plus lentement sur l'image à 72 dpi.
Les dpi c'est un rapport entre la taille en pixels et la taille imprimée.
Enfin, tout le monde aura compris le sens de ton post, mais je tenais à corriger cette utilisation complètement tordue des dpi, pourtant ultra généralisée dans le métier. ;)
--
boba l'intégriste des dpi