tu fait trop de fautes, tu insiste trop sur netscape et les standards et pas assez sur leurs avantages.
IE = 90 % du publique touché
standard = 100 %
séparation complete du contenu et de la forme > meilleurs évolutivité
De plus tu t'en prend à MS qui à une sale politique, en faisant ça, tu ne peut que braquer la personne qui utilise ces logiciels. Tu aurais pu dire simplement que IE est le navigateur le plus utiliser car il est préinstallé sous windows, qui est lui même déjà installé la plupart du temps lors de l'achat d'un ordinateur.
Les avantages de mozilla : plus grand respect des standards (IE ne dépase pas les CSS 1, et encore) navigation par onglet, anti-popup, nombreux plugins, meilleur rendu, et ne parlons pas des failles de sécurité de IE.
Le problème est que tu as l'air de parler à un utilisateur qui en à marre d'évoluer (ne fait pas évoluer ses logiciels et ne veut pas faire évoluer ses méthodes) Contre ça, à moins que tu lui refasse son site, je vois pas...
# Re: Que c'est dur, de parler HTML !
Posté par Matthieu BENOIST . En réponse au journal Que c'est dur, de parler HTML !. Évalué à 7.
IE = 90 % du publique touché
standard = 100 %
séparation complete du contenu et de la forme > meilleurs évolutivité
De plus tu t'en prend à MS qui à une sale politique, en faisant ça, tu ne peut que braquer la personne qui utilise ces logiciels. Tu aurais pu dire simplement que IE est le navigateur le plus utiliser car il est préinstallé sous windows, qui est lui même déjà installé la plupart du temps lors de l'achat d'un ordinateur.
Les avantages de mozilla : plus grand respect des standards (IE ne dépase pas les CSS 1, et encore) navigation par onglet, anti-popup, nombreux plugins, meilleur rendu, et ne parlons pas des failles de sécurité de IE.
Le problème est que tu as l'air de parler à un utilisateur qui en à marre d'évoluer (ne fait pas évoluer ses logiciels et ne veut pas faire évoluer ses méthodes) Contre ça, à moins que tu lui refasse son site, je vois pas...