Je pense qu'il vaut mieux que tu t'oriente vers la debian unstable que vers une cooker.
La debian unstable, tu auras des paquets peu testés avec des versions stables des logiciels.
La cooker, tu auras des paquets peu testés avec des versions unstables des logiciels.
Je ne dit pas que y'a que des version stable dans la debian sid, mais par exemple, gnome et kde sont tjs en stable, tandis que sous cooker, c plus folklorique => kde 3.2 beta ou encore toute la branche de devel de gnome 2.3...
Donc, a mon avis, si tu veux pas avoir de grosse galere, c debian sid.
# Re: Que vaut la cuisine Mandrake ?
Posté par gnumdk (site web personnel) . En réponse au journal Que vaut la cuisine Mandrake ?. Évalué à 5.
La debian unstable, tu auras des paquets peu testés avec des versions stables des logiciels.
La cooker, tu auras des paquets peu testés avec des versions unstables des logiciels.
Je ne dit pas que y'a que des version stable dans la debian sid, mais par exemple, gnome et kde sont tjs en stable, tandis que sous cooker, c plus folklorique => kde 3.2 beta ou encore toute la branche de devel de gnome 2.3...
Donc, a mon avis, si tu veux pas avoir de grosse galere, c debian sid.