ou mon boss m'avait demande a l'epoque de modifier une version alpha de Mozilla pour les besoins de l'ecole
Ca je veux bien le croire. Se plonger dans les sources de Mozilla, c'est un coup à ne jamais revenir. Mais tu oublies toutefois que dans ce genre de cas, pour trouver un bug, c'est comme pour le SIDA: Un seul suffit.
En dehors de cela, il y a beaucoup plus de gens intéressés par découvrir un source que tu ne le crois. C'est d'ailleurs l'un des moteurs du logiciel libre. Je ne sais pas ce qui t'as poussé vers l'informatique, mais à te lire, il semble que pour toi, développer un logiciel est une activité forcément professionnelle, rébarbative, et que les gens qui n'ont pas été spécifiquement formés pour exercer ce métier, au sein d'une structure définie, sont forcément en dehors de la chose. C'est l'impression que tu donnes en tout cas. Ca ne doit pas rigoler tous les jours chez Bill/PasBill :-)
Il y a de nombreux exemples, le dernier en date en ce qui me concerne, fût l'installation d'une Radeon 9200 chez un copain. Impossible de faire fonctionner l'accélération graphique. Il se trouve que le pilote de chez ATI était buggé ! Une ligne restée à « generic_setup » à la place de « radeon_setup », au milieu du code source principal. Rien chez ATI, pas de patch ni autre, à se demander s'ils sont au courant de ce problème. Heureusement, ils avaient eu la bonne idée d'ouvrir leur sources. Résultat, on a trouvé la solution au détour d'un forum quelquonque sur le net, ou un presqu'anonyme affirmait avoir eu le même problème et proposait la solution QU'IL avait trouvé. Résultat: UNE ligne corrigée, recompilation, et la carte a fonctionné parfaitement dans la soirée. Si l'on avait du attendre le patch officiel, je crois que la carte serait toujours hors-service à l'heure qu'il est. En tout cas il y a bien eu une personne dans le lot qui a eu envie de se taper les pilotes d'un modèle particulier de carte graphique dont le modèle est distribué par un fabricant exclusif. Preuve que cela existe ... et que cela suffit !
Autre question: As-tu déjà fait partie d'une SSII dans ta carrière ? C'est la plupart du temps un boulot de merde mais cela a au moins un avantage: Celui d'essayer un large nombre de grandes entreprises avant de se fixer, et cela permet surtout de relativiser énormément son travail: On sort tout frais de l'école, on apprend son métier et très vite les rigueurs professionnelles s'installent, on te montre toutes les procédures, les chose à faire, à ne pas faire, etc ... jusqu'à ce que, six mois plus tard, tu sois envoyé en mission dans une autre compagnie qui fonctionne tout aussi bien mais qui ne s'encombre pas de toutes ces formalités !
Tout cela pour dire que la mentalité d'une communauté de développeurs bénévoles mondiale est très différente de celle qui règne problablement au sein de ta compagnie.
[^] # Re: La supériorité du libre en matière de sécurité logicielle démontrée
Posté par Obsidian . En réponse au journal La supériorité du libre en matière de sécurité logicielle démontrée. Évalué à 4.
Ca je veux bien le croire. Se plonger dans les sources de Mozilla, c'est un coup à ne jamais revenir. Mais tu oublies toutefois que dans ce genre de cas, pour trouver un bug, c'est comme pour le SIDA: Un seul suffit.
En dehors de cela, il y a beaucoup plus de gens intéressés par découvrir un source que tu ne le crois. C'est d'ailleurs l'un des moteurs du logiciel libre. Je ne sais pas ce qui t'as poussé vers l'informatique, mais à te lire, il semble que pour toi, développer un logiciel est une activité forcément professionnelle, rébarbative, et que les gens qui n'ont pas été spécifiquement formés pour exercer ce métier, au sein d'une structure définie, sont forcément en dehors de la chose. C'est l'impression que tu donnes en tout cas. Ca ne doit pas rigoler tous les jours chez Bill/PasBill :-)
Il y a de nombreux exemples, le dernier en date en ce qui me concerne, fût l'installation d'une Radeon 9200 chez un copain. Impossible de faire fonctionner l'accélération graphique. Il se trouve que le pilote de chez ATI était buggé ! Une ligne restée à « generic_setup » à la place de « radeon_setup », au milieu du code source principal. Rien chez ATI, pas de patch ni autre, à se demander s'ils sont au courant de ce problème. Heureusement, ils avaient eu la bonne idée d'ouvrir leur sources. Résultat, on a trouvé la solution au détour d'un forum quelquonque sur le net, ou un presqu'anonyme affirmait avoir eu le même problème et proposait la solution QU'IL avait trouvé. Résultat: UNE ligne corrigée, recompilation, et la carte a fonctionné parfaitement dans la soirée. Si l'on avait du attendre le patch officiel, je crois que la carte serait toujours hors-service à l'heure qu'il est. En tout cas il y a bien eu une personne dans le lot qui a eu envie de se taper les pilotes d'un modèle particulier de carte graphique dont le modèle est distribué par un fabricant exclusif. Preuve que cela existe ... et que cela suffit !
Autre question: As-tu déjà fait partie d'une SSII dans ta carrière ? C'est la plupart du temps un boulot de merde mais cela a au moins un avantage: Celui d'essayer un large nombre de grandes entreprises avant de se fixer, et cela permet surtout de relativiser énormément son travail: On sort tout frais de l'école, on apprend son métier et très vite les rigueurs professionnelles s'installent, on te montre toutes les procédures, les chose à faire, à ne pas faire, etc ... jusqu'à ce que, six mois plus tard, tu sois envoyé en mission dans une autre compagnie qui fonctionne tout aussi bien mais qui ne s'encombre pas de toutes ces formalités !
Tout cela pour dire que la mentalité d'une communauté de développeurs bénévoles mondiale est très différente de celle qui règne problablement au sein de ta compagnie.