Je viens de lire la license, et je vois vraiment, mais alors la vraiment pas en quoi elle pose probleme.
Faudrait ptet que les distributeur arretent leur paranoia ?
Qu'on me dise que les drivers nvidia sont pas libre, je suis tout pret a vous croire...
Mais X ? Si y a vraiment un probleme qu'on en parle !! Tout le monde à l'air de le connaitre mais de garder l'information pour soit.
J'ai cru voir incompatible GPL juste au dessus, le encore ca serait bien de preciser pourquoi pour ceux qui sont pas au courant.
Et puis quand bien même : la GPL n'est pas la bible, le coran, la thora, ni equations de maxwell, la relativité restreinte, ce que vous voulez. Etre libre ne signifie pas, mais alors pas du tout, etre compatible GPL.
J'ai du voir sur le lien juste au dessus que X restreint la liberte, comme ca, sans plus de detail, j'avoue que la aussi c'est du grand art.
Bref je viens ptet de dire plein de conneries mais tant que personne ne prendra 5 mn pour expliquer tout ce qu'il sait sur ce qui est en train de ce passer avec la license de X, ben je vois mal comment je pourrais faire autrement. C'est quand meme un composant super important le serveur X.
UPDATE --
Comme on est jamais mieux servi que par soit meme, je viens de decouvrir le probleme en fouillant un peu partout : reintroduction d'une clause de pub, à la BSD ancien version.
C'est problematique au niveau du link des appli GPL. C'est un problème théorique délicat, en effet, mais de la a voir RedHat ce la rammener et nous sortir un "Red Hat is a strong supporter of open source software and technologies, and the new XFree86 license seems to be intended to restricting existing freedom for no real world technical or other gains.", moi j'appelle ca du FUD intra communautaire extremiste (et pourtant mes idées ultra logiciel libre font que je recolte souvent ce qualificatif, ou du moins que les gens y pensent tres fort).
Selon moi, y a trois moyens de le résoudre : croire Xfree, qui nous informe que pour eux le link ne constitue pas un produit dérivé, donc plus de pb, ou alors foutre une exeption à la GPL des soft qui ont besoin d'etre linké, c'est assez courant comme methode, stipulant que "as a special exeption, blablabla, ta le droit de linker ca avec X, ...", ou alors prier pour que X réenleve cette clause.
Reste que les gens qui devel en GPL ont fait le choix de cette licence, et a mon avis en connaissent tres bien les avantages et les inconvenients, ou alors devrait tres bien les connaitres. L'incompatibilité possible avec d'autre licenses n'est certainement pas un défaut de ces autres licenses, tant qu'elle sont libre. Critiquer comme le fait RedHat, sans meme prendre la peine de rappeler ce qui pose probleme est on ne peut plus irrespectueux des choix de licenses qu'on fait les détenteurs du copyright d'un soft libre.
[^] # Re: XFree 4.4 non présent dans la prochaine Mandrake
Posté par xilun . En réponse au journal XFree 4.4 non présent dans la prochaine Mandrake. Évalué à 5.
Faudrait ptet que les distributeur arretent leur paranoia ?
Qu'on me dise que les drivers nvidia sont pas libre, je suis tout pret a vous croire...
Mais X ? Si y a vraiment un probleme qu'on en parle !! Tout le monde à l'air de le connaitre mais de garder l'information pour soit.
J'ai cru voir incompatible GPL juste au dessus, le encore ca serait bien de preciser pourquoi pour ceux qui sont pas au courant.
Et puis quand bien même : la GPL n'est pas la bible, le coran, la thora, ni equations de maxwell, la relativité restreinte, ce que vous voulez. Etre libre ne signifie pas, mais alors pas du tout, etre compatible GPL.
J'ai du voir sur le lien juste au dessus que X restreint la liberte, comme ca, sans plus de detail, j'avoue que la aussi c'est du grand art.
Bref je viens ptet de dire plein de conneries mais tant que personne ne prendra 5 mn pour expliquer tout ce qu'il sait sur ce qui est en train de ce passer avec la license de X, ben je vois mal comment je pourrais faire autrement. C'est quand meme un composant super important le serveur X.
UPDATE --
Comme on est jamais mieux servi que par soit meme, je viens de decouvrir le probleme en fouillant un peu partout : reintroduction d'une clause de pub, à la BSD ancien version.
C'est problematique au niveau du link des appli GPL. C'est un problème théorique délicat, en effet, mais de la a voir RedHat ce la rammener et nous sortir un "Red Hat is a strong supporter of open source software and technologies, and the new XFree86 license seems to be intended to restricting existing freedom for no real world technical or other gains.", moi j'appelle ca du FUD intra communautaire extremiste (et pourtant mes idées ultra logiciel libre font que je recolte souvent ce qualificatif, ou du moins que les gens y pensent tres fort).
Selon moi, y a trois moyens de le résoudre : croire Xfree, qui nous informe que pour eux le link ne constitue pas un produit dérivé, donc plus de pb, ou alors foutre une exeption à la GPL des soft qui ont besoin d'etre linké, c'est assez courant comme methode, stipulant que "as a special exeption, blablabla, ta le droit de linker ca avec X, ...", ou alors prier pour que X réenleve cette clause.
Reste que les gens qui devel en GPL ont fait le choix de cette licence, et a mon avis en connaissent tres bien les avantages et les inconvenients, ou alors devrait tres bien les connaitres. L'incompatibilité possible avec d'autre licenses n'est certainement pas un défaut de ces autres licenses, tant qu'elle sont libre. Critiquer comme le fait RedHat, sans meme prendre la peine de rappeler ce qui pose probleme est on ne peut plus irrespectueux des choix de licenses qu'on fait les détenteurs du copyright d'un soft libre.