> il est assez facile de voir comment dans le monde mac ou nextstep certaines personnes furent connus voir mediatisés, (jobs ? wozniack ? )
Et quel logiciels ces deux là ont-il écrit ? On parle de développeurs, pas de patrons de boites.
> qui connait les noms des personnes qui ont fait gnome-libs ? a part connaitre les principales tetes (comme Linus... ) on ne connait pas vraiment
Leur nom est facile à trouver pour qui ne le connait pas, et si tu cherches plus loin tu trouvera des interviews d'eux, ou des articles, etc... Je n'ai jamais vu d'interview de développeurs propriétaires, ils n'existent que dans leur entreprise, jamais pour le client (ou très rarement).
> et puis il est un peu normal que des softs fait par des gens benevolements sans l appuie d une entreprise soient reconnus par leur noms. ca me semble logique
Persone ne le conteste, ni ne trouve ça choquant, je corrigeais juste l'interprétation de yepou.
[^] # Re: j'adore le propos à peine oriente...
Posté par Guillaume Laurent . En réponse à la dépêche Motif contre QT et GTK+. Évalué à 1.
Et quel logiciels ces deux là ont-il écrit ? On parle de développeurs, pas de patrons de boites.
> qui connait les noms des personnes qui ont fait gnome-libs ? a part connaitre les principales tetes (comme Linus... ) on ne connait pas vraiment
Leur nom est facile à trouver pour qui ne le connait pas, et si tu cherches plus loin tu trouvera des interviews d'eux, ou des articles, etc... Je n'ai jamais vu d'interview de développeurs propriétaires, ils n'existent que dans leur entreprise, jamais pour le client (ou très rarement).
> et puis il est un peu normal que des softs fait par des gens benevolements sans l appuie d une entreprise soient reconnus par leur noms. ca me semble logique
Persone ne le conteste, ni ne trouve ça choquant, je corrigeais juste l'interprétation de yepou.