• # Re: caml : votre expérience m intéresse

    Posté par (site web personnel) . En réponse au journal caml : votre expérience m intéresse. Évalué à 1.

    Je ne saurais pas dire s'il est mieux de passer un peu de temps avec Caml avant de s'attaquer à Objective Caml mais une chose est sûre : dès que tu sauras si tu as envie d'aller au-delà des bases, il faut tirer un trait sur Caml et passer à la version objet.

    Déjà le développement de camllight, l'interpréteur, est arrêté depuis décembre 1997. Je viens de découvrir qu'il est sorti en janvier 2002 une version qui n'a même pas été annoncée dans les news ( http://caml.inria.fr/index-fra.html(...) ) qui n'est probablement qu'une version de maintenance.

    Je ne retrouve plus la page sur le site de l'Inria qui recommance à tous de passer à Ocaml. Il ne faut pas avoir peur du changement car il reste possible de se passer des notions objet en OCaml, juste quelques types de données à adapter (notation pointée, méthodes d'accès, ...).

    Le développement d'OCaml est au contraire (relativement) actif. Il est bien plus rapide en interprété et il possède un mode compilé digne des performances du couple C/gcc.

    Enfin, "Développement d'applications avec Objective Caml" (décrit ici : http://linuxfr.org/2001/03/05/2585.html(...)) est un très bon bouquin publié chez O'Reilly qui a le très bon goût d'être accessible en ligne (
    http://www.pps.jussieu.fr/Livres/ora/DA-OCAML/index.html(...) ). Même la couverture est jolie.