Disons que ce système a ces avantages et ces inconvénients.
Prenons 2 exemples concrets :
- openldap : la patata incorpore un openldap 1.x et celui ne gere quasiment aucun méchanismes de securité digne de ce nom. Des fonctionnalités qui sont nécessaires en environnement réel et qu'on en peut laisser de côté.
- les applis compatible IPv6 : alors là c'est carrément la foire, il y en a en sid et en woody, et en patate vraiment pas grand chose.
Donc la debian pose de vrais problèmes et je trouve domage de devoir choisir entre la qualité de la debian et par exemple (j'ai bien dit par exemple les fonctionnalités d'une Mandrake).
D'ailleurs quelqu'un aurait-il des infos sur la démarche qualité de la debian ? Je veux dire quand est décidé le moment à partir duquel un package est déclaré stable ou pas ?
[^] # Re: euh
Posté par Anonyme . En réponse à la dépêche Nouvelles neuves de Debian. Évalué à 0.
Prenons 2 exemples concrets :
- openldap : la patata incorpore un openldap 1.x et celui ne gere quasiment aucun méchanismes de securité digne de ce nom. Des fonctionnalités qui sont nécessaires en environnement réel et qu'on en peut laisser de côté.
- les applis compatible IPv6 : alors là c'est carrément la foire, il y en a en sid et en woody, et en patate vraiment pas grand chose.
Donc la debian pose de vrais problèmes et je trouve domage de devoir choisir entre la qualité de la debian et par exemple (j'ai bien dit par exemple les fonctionnalités d'une Mandrake).
D'ailleurs quelqu'un aurait-il des infos sur la démarche qualité de la debian ? Je veux dire quand est décidé le moment à partir duquel un package est déclaré stable ou pas ?
Yannski