Je dois avouer que je lorgne depuis peu sur FreeBSD malgré non lourd passé de Linuxiens intégriste. Voilà mon constat:
_ Les seules distributions linux que je trouve intéressantes sont la Debian et la Slackware (pas essayé Gento désolé).
_ Debian c'est le foutoir, plein de fichiers partout, ça me déplait.
_ Slackware est propre mais quand il s'agit de la faire evoluer ... courage !
Maintenant les avangtages de FreeBSD:
_ FreeBSD est propre et facile à faire evoluer (ah ... les ports !).
_ FreeBSD est l'OS des jails, adieux donc les bidouillages avec UML et cie.
_ Il y a 1 FreeBSD avec un modèle de développement très carré. Linux est de ce coté un peu plus ... comment dire ... bordélique ?
Je n'ai cité ici que les avangtages/inconvénients qui me concernent et je n'ai en aucun cas été exhaustif.
NOTE POUR LES RALEURS ...
Je ne prétend tout de meme pas avoir une connaissance parfaite de la Debian et de la Slack, je donne simplement mon avis acquis avec l'experience de ces 2 distribs.
# Re: FreeBSD est-il pret pour le Desktop ?
Posté par LaBienPensanceMaTuer . En réponse au journal FreeBSD est-il pret pour le Desktop ?. Évalué à 0.
_ Les seules distributions linux que je trouve intéressantes sont la Debian et la Slackware (pas essayé Gento désolé).
_ Debian c'est le foutoir, plein de fichiers partout, ça me déplait.
_ Slackware est propre mais quand il s'agit de la faire evoluer ... courage !
Maintenant les avangtages de FreeBSD:
_ FreeBSD est propre et facile à faire evoluer (ah ... les ports !).
_ FreeBSD est l'OS des jails, adieux donc les bidouillages avec UML et cie.
_ Il y a 1 FreeBSD avec un modèle de développement très carré. Linux est de ce coté un peu plus ... comment dire ... bordélique ?
Je n'ai cité ici que les avangtages/inconvénients qui me concernent et je n'ai en aucun cas été exhaustif.
NOTE POUR LES RALEURS ...
Je ne prétend tout de meme pas avoir une connaissance parfaite de la Debian et de la Slack, je donne simplement mon avis acquis avec l'experience de ces 2 distribs.