Ca dépend des sites.
J'ai aussi une architecture "stable" et autonome avec un nombre de machines réduit, je l'ai cartographié en PNG avec les "cliparts" proposés sur le site de nagios. Mais avec 80 machines, j'avais pris quelques heures pour faire un VRML en 3D, à la main, mais c'était dans une période de creux...
Je ne connais pas d'outil pour automatiser cette tâche, et c'est vrai que les coordonnées à la main, c'est pas très évolutif. Difficile de rajouter une machine pendant un coup de bourre, et ensuite on n'y pense plus. Mais quand tu as une centaine de machines, tu ne joues plus à "jackyser" ta status map, mais tu utilises le graphe par défaut circular (balloon) qui est 100% automatique et qui rend assez bien sur un tel nombre d'objets
[^] # Re: Monitoring réseau et applicatif
Posté par Olivier Tigro . En réponse au journal Monitoring réseau et applicatif. Évalué à 4.
J'ai aussi une architecture "stable" et autonome avec un nombre de machines réduit, je l'ai cartographié en PNG avec les "cliparts" proposés sur le site de nagios. Mais avec 80 machines, j'avais pris quelques heures pour faire un VRML en 3D, à la main, mais c'était dans une période de creux...
Je ne connais pas d'outil pour automatiser cette tâche, et c'est vrai que les coordonnées à la main, c'est pas très évolutif. Difficile de rajouter une machine pendant un coup de bourre, et ensuite on n'y pense plus. Mais quand tu as une centaine de machines, tu ne joues plus à "jackyser" ta status map, mais tu utilises le graphe par défaut circular (balloon) qui est 100% automatique et qui rend assez bien sur un tel nombre d'objets