Les premiers Starwars étaient excellent, les derniers un peu moins bien (AMHA) mais ce qui m'a surtout ennuyé, c'est tout ce bruit autour du fait que cette trilogie se situait avant la précédente, qu'il ne l'ont pas fait à l'époque parce que ceci, cela...
Matrix, le premier est un bon film, mais l'encenser comme certains l'ont fait m'a paru un peu excessif (quant au côté philosophique de la chose, je le cherche encore), quant aux suites super-commerciales (avec les même défaut que pour Starwars, insiter sur le fait qu'ils ont toujours voulu faire une trilogie...) Quant au "a suivre" à la fin du second, on atteint les sommets du grotesque...
Le seigneur des anneaux? je me suis endormi devant le premier, mais n'ayant pas apprécié (ni fini d'ailleurs) le livre et n'appréciant pas plus que ça les histoire d'elfes, de troll, et autres gnome, je ne suis peut-être pas le critique idéal.
Quoiqu'il en soit, ces films ne me semblent pas aussi bon que des Blade Runner, 2001 et autres, qui reposent plus sur l'histoire que sur les effets spéciaux.
[^] # Re: Le meilleur auteur de SF des 90's
Posté par Rin Jin . En réponse au journal Le meilleur auteur de SF des 90's. Évalué à 3.
Matrix, le premier est un bon film, mais l'encenser comme certains l'ont fait m'a paru un peu excessif (quant au côté philosophique de la chose, je le cherche encore), quant aux suites super-commerciales (avec les même défaut que pour Starwars, insiter sur le fait qu'ils ont toujours voulu faire une trilogie...) Quant au "a suivre" à la fin du second, on atteint les sommets du grotesque...
Le seigneur des anneaux? je me suis endormi devant le premier, mais n'ayant pas apprécié (ni fini d'ailleurs) le livre et n'appréciant pas plus que ça les histoire d'elfes, de troll, et autres gnome, je ne suis peut-être pas le critique idéal.
Quoiqu'il en soit, ces films ne me semblent pas aussi bon que des Blade Runner, 2001 et autres, qui reposent plus sur l'histoire que sur les effets spéciaux.